互动讨论：保护知识产权 人人有责

    2005年9月5日，由中国商务部、欧盟委员会、英国贸易投资总署共同主办的中欧工商领导人峰会在北京人民大会堂举行，本次峰会的主题是“和谐发展、共享繁荣”，旨在为中欧企业搭建开展深入对话与交流的高层平台，进一步推动中欧经贸界间的互惠双赢合作。以下为现场互动讨论实录。

　　主持人：其实刚才在茶歇的时候有一些问题已经提出来了，这个问题让周秘书长和外 方代表回答。大家都知道今天有海信的代表来，海信代表不仅是在我们这个论坛，在其他论坛也有，西门子也有代表会来，关于中国商标在海外抢注增长的比较快，尤其以海信和西门子的纷争开始，很多代表都很关心，周秘书长怎么看待这样一个事件。

　　周世杰：刚才主持人提出一个问题，中国一些驰名

商标在国外被抢注，这个问题应该从两个方面来看，第一个方面就是中国的企业，随着改革开放，随着经济总量的不断发展，随着我们企业竞争力的增强，企业自身应该增强知识产权的意识。我们改革开放从计划经济到市场经济，我们保护知识产权，特别是知识产权发展战略，相当一部分企业制度上、管理上有不完善的地方。中国现有的企业特别是走出去以后无论企业在国外投资还是产品出口都应该自己把自己的事情办好。第二保护知识产权是一个国际问题，

中国经济发展速度比较快，特别是最近几年我们对外贸易增长量也很大，经济全球化当中凸显出中国在保护知识产权出现了明显问题。中国政府正在非常负责任的做这项工作，其实大家看到知识产权问题在欧美国家，在发达国家也存在，比如我们驰名商标被抢注，当地政府也有它本身加强工作的地方。从我的角度来讲愿意一方面加强对企业的指导和培训，同时通过国际交流渠道和各国政府之间共同为保护知识产权做好工作。

　　Peter Honegg ：据我所知还没有。我想我们有一些内部部门来负责知识产权问题，这个部门在德国、印尼、中国都存在。刚才我做演讲的时候也提到，有一些伪造的部件，但是这些部件很明显，主要是和一些违法行为相关。在中国我们有很多这样的品牌维护委员会，他们在不同的场合发挥着不同的作用，这也是我们的一个措施。

　　主持人：你对关于中国商标在海外被抢注这件事儿怎么看呢？

　　Peter Honegg：对不起，我这方面不能做任何评论。

　　提问：关于一些驻欧洲的公司，比如欧洲在中国的办公室，我非常喜欢德国这些公司，但是这些公司他们抢占了中国的一些商标，我非常生气，像海信和海尔，我对这个比较生气，这是我的看法，不知道你们的看法是怎样的。

　　主持人：刚才有一位中国做知识产权有关方面的机构代表和我谈到知识产权不可以共享，知识可以共享，产权是独享的。另外一方就是说我们要多建立一些有利益的，可以用利益置换的权利平台，才能推动知识产权在推动社会经济发展方面的成就，我想听听大家对共享这个词儿的领会。

　　提问：早上好。我想问问各位嘉宾怎么看待欧盟和中国在IP方面的法规和应用方面的区别。

　　周世杰：这个问题比较难回答，第一我本身不是学法律的，关于欧洲和中国知识产权方面有什么区别，我没有做过研究，但是有一点可以肯定中国改革开放逐渐建设依法治国的法律国家，我们的法律制度在不断完善。中国和欧盟是行政和司法两条腿一起走路，我们的目标是共同的。

　　观众：有了发明创造可以申请专利权，这是规定的权利。但是另一方面作为公众来说可以阅读专利说明书，在说明书的启发下可以进行开发，我以专利或者发明的启发下进行深层次的开发，这也是WPO赋予的权利，我认为知识产权的共享是指这方面的共享，不知道这样理解对不对。

　　樊庆峰：我比较认同这样一种看法，因为知识产权我个人认为分两个层次，一个是知识一个是产权，知识的共享是众所周知的，产权这块要跟企业和国家的情况做有益的尝试。特别是中国企业正处于转型阶段，目前一体化变成全球化的转型阶段，急需中国企业的知识产权也需要加以保护，同时也需要把自己的知识产权在经济合作过程中进一步与海外探讨和合作。

　　主持人：大家都知道知识产权是智力财产权，财产流动起来不断的交换可能才更具有它的价值。

　　提问：我是中欧贸易项目的，我的问题是关于中国知识产权和服务行业之间的关系，很多主题是谈到了知识产权保护，特别是关于技术方面的问题，但是随着越来越多的贸易和服务业相关，那么服务行业的这些公司怎么样更好的保护他们的知识呢，各位嘉宾是不是认为知识产权保护同服务业的关系和技术行业是同样重要的呢。

　　主持人：刚才谈到了知识产权的层面，因为知识产权当中包含了商报和商誉，我们请

阿尔卡特代表谈一谈服务知识产权的情况。

　　Joseph Roger：我就想提一点，就是说在专利领域来讲，在若干个国家有这种保护商业信息的做法，也就是商业的理念。不过在中国有关商业保护方面还没有这种理念，不过现在就这方面有一些审视，怎么更好保护和服务相关的理念。还想补充一点，中欧在知识产权保护体制方面存在的不同，中国的专利法是基于德国的专利法，它实际上存在一些国际协调的问题，主要的区别是不同法律的应用和适用。如果考虑到这样的因素，首部法国的专利法是1790年颁布了，中国的专利法94年才出台，实际上在专利法方面有相当多的引进，而这种引进越来越快了。

　　主持人：我们也谈到了很多商标保护问题，在知识经济时代如何保护无形的产品呢。

　　周世杰：在我们国家除了专利以外专利法、商标法、著作权法在中国是三个部门在管，随着我们加入WTO以后，尽管中国服务贸易本身的贸易量还是逆差，但是量增长速度还是比较快。中国国内对服务贸易的知识产权加以保护这是肯定的，但是采取什么样的方式保护，现在的法律法规如何适应未来的发展需要，还需要一个过程。比如说涉及到服务贸易当中的具体商标、商号已经形成一些在现有的法律法规框架下能够保护的，中国政府还是保护的。至于说一些经营的理念以及发达国家资本主义国家已经有一些比较成熟的法律法规，中国未来也应该吸收和借鉴这方面的有益经验，目前服务贸易本身到底有哪些法律保护措施，有哪些应该保护的内容我们没有做到，我没有研究，不是很清楚。但是就知识产权本身在服务贸易里面加强保护力度是肯定的。

　　提问：我在基层工作得到了两个方面的信息，一方面是欧洲的中小企业对中国国内知识产权保护问题非常担忧，以至于他们裹足不前不敢到中国投资。另一方面我深切到基层政府和企业对知识产权保护问题深感困惑，原因主要是对理念、知识的掌握，以及工作人员力量的缺乏。在这样的背景下我觉得进行共享是非常重要的，刚才谈到了知识的共享，知识产权的共享，我现在要提出一个想法，是不是我们可以更多的进行关于知识产权保护的知识的共享。刚才飞利浦的代表他所说的在中国成立了三个研究所的做法让我们深感振奋，我觉得国际性的大公司到中国来，到中国市场以这样的姿态帮助我们进行知识产权普及工作是非常有意义。你们的公司就是在用这样的实际行动提高我国知识产权保护的水平。同时我也恳切的希望在座的大中型跨国公司的代表通过你们的行动让全世界更多的中小企业和没有到中国开拓业务的企业知道中国的知识产权有一个很大的特点就是行政和司法的结合，这一点是世界上独一无二而且是非常有效的。

　　提问：刚才谈到了医药业的知识产权保护，我们首先看一下两方面非常重要，第一是在中国这个行业以及政府，中国的经济非常依赖于知识产权保护，今天上午大家都提到了这一点，所有人都比较理解我们在知识产权应该可以进行更多的共享。从实际角度来说中国的态度是比较积极的，对于知识产权我想评论两方面，我们可以提供一些官方的数据以及内容，我们就可以知道我们的数据不会被竞争对手所利用，这样我们在未来的投资领域可以更好的进行投资。另外一点刚才也提到一些授权机关怎样能够避免一些盗版或者盗用的问题，实际上有的时候如果没有以正当的方法对待药业的专利权甚至会导致有些人死亡的问题，所以在这个盗版问题上是如何想的。

　　周世杰：保护知识产权本身应该说是两个层面，一个层面是政府按照政府职责，尽到政府的责任。另一个层面是企业尽到企业的责任。保护知识产权无论是对药还是对梅塞德斯—奔驰这样的汽车公司政策和方法是一样的。但是针对各行业的比如你刚才提到药业我们国家是非常重视的，我们有食品药品监督管理局对这方面的管理是非常严格的，药品的投入和生产的审查相当严格。至于没有通过正规渠道的企业甚至有一些制假贩假甚至非法走私，我们要采取一些执法措施，行政部门对这方面要加大打击力度。中国政府已经连续搞了三年的食品药品的放心工程，就是对食品药品制假贩假方面，侵犯知识产权方面加大打击力度，我们非常重视。

　　提问：关于软件的版权的执法保护问题，我们政府会采取那些具体措施实现这个难度很大的问题。

　　周世杰：在这个问题上我们国家保护知识产权工作办公室本身我们这个单位是一个单位两块牌子，还有一个就是全国整顿和规范市场秩序领导办公室，去年我们要求了省级政府一律使用正版软件。如果你想了解的更细，我们会后可以进一步沟通，有一点是中国政府下决心在中国推广正版软件，打击盗版软件。

　　主持人：有了决心我们期待着行动，下面请每位嘉宾用一句话总结一下。

　　樊庆峰：保护知识产权促进中国品牌共同成长。

　　Peter Honegg：这个峰会不仅使我们分享有关知识产权的知识，也可以让我们共同成长。

　　封红宇：我想用几个字代表我感受，立足自主创新，适应游戏规则，沟通创造繁荣。

　　Azir Haque：这个机会给了我们很好的条件，使得我们对于多国跨国公司更好的了解IP，这方面的知识，我们对IPR是非常关注的，就是怎样持续发展，作为飞利浦我们认为在中国行业中最主要的因素就是能够把这些IP的理解和概念注入到本地公司，这样中国的利益才能更长足的发展。就IPR专家来讲，我非常理解，而且我已经看到了很多，中外有共同的相似之处，我们需要采取一些行动实现最终的目标。

　　周世杰：保护知识产权人人有责。

　　主持人：大家都知道现在有一个特别火的节目《超级女声》，现在已经被美国起诉了，而美国同时也被英国的一个栏目起诉了。大家可以看到知识产权的纷争已经在各个地方燃烧起来了，我们特别感谢主办方主办这样的论坛，感谢各位的参与，我们希望只有保护知识产权这样的声音在中国成为超级声音的，我们以法律制衡的平衡力才能实现。谢谢各位！