本报讯(记者张建明) 2月7日，《中国证券报》第三版刊登了一个成都联益实业股份有限公司的董事会公告，大意为：诉广东飞龙诈骗法人股一案的附带民事诉讼，公司根据法律规定已作了撤诉处理。

　　今年春节前几天在成都开审的这起国内首例上市公司法人股被骗案，当事各方对簿公堂，备受关注，那么，附带民事诉讼为什么现在却撤诉了？

　　这个官司附带民事诉讼的对象，就是多年名列全国十大券商的广东证券公司。为什么广东证券会站到被告席上？联益股份又为什么对其撤销附带民事诉讼？而自言“无辜受累”的广东证券如何对待这一切？

　　让我们先交代一下整个案件的来龙去脉———

　　联益“卖壳”遭遇飞龙

　　1989年3月，由成都联益集团发起成立了联益实业股份有限公司，1997年1月23日在深交所上市，主业为钢铁冶炼、机械制造。由于产品单一、市场不景气等原因，这家上市公司很快出现了经营上的被动局面。

　　为改变不利情况，第一大股东联益集团于1997年10月15日，与广东飞龙集团有限公司达成协议，将其3421·６万股法人股，以每股1·９9元转让给广东飞龙，飞龙承诺在协议生效后18个月内向联益付清全部收购款6800万元。在此过程中，广东证券投资银行部积极牵线搭桥。联益集团董事长徐怀忠表示，股权转让和资产重组将使公司向多元化发展；而飞龙的子公司高速客轮公司资产负债率低，正处于收益高峰期，将带来丰厚的利润。这桩“婚事”，在当时被看作是中国资本市场具有创新意识的“卖壳”重组行为。

　　谁知，这一转让就“让”出问题来了。1997年11月，在广东飞龙只付了200万元订金的情况下，联益集团就将价值6800万元的法人股过户给了飞龙。联益方面后来称，这主要是因为有广东证券的担保。此后近两年，联益多次向飞龙讨债，收获甚微。1999年8月，联益集团向成都公安局报案，此后成都市人民检察院介入，广东飞龙涉嫌诈骗。2000年9月到11月，联益集团、联益股份递交了刑事附带民事诉状。如飞龙集团罪名成立，有关当事人将被追究刑事责任，集团还要承担近4亿元的赔偿。由于联益还控告广东证券共谋欺诈，要求其承担连带赔偿责任，使这个案子案中有案。

　　2001年1月21日，此案在成都开庭审理。飞龙集团董事长曾汉林等人被通缉在逃，被提起追究刑事责任的董事、副总经理张朝晖等出庭接受审理。开庭之前，广东证券法律事务代表李辉荣被告知，联益股份已经撤销附带民事诉讼，当天只审刑事部分。由于案情复杂，当日休庭，择日宣判审理结果。

　　“无辜受累”欲讨清白

　　广东证券虽然只是这起诉讼的第二被告，不是主角，但由于是国内有名的券商，因此，也成了关注的焦点。当记者昨日在广东证券公司采访李辉荣律师时，谈到公司能否胜诉，他信心满怀地说“没问题”，但谈到案件对广东证券的影响时，则一脸无奈。

　　据了解，1997年9月1日，广东证券与联益集团签过联益股份公司股权转让意向书，10月9日，与飞龙集团签订财务顾问协议，10月15日，飞龙与联益签订了股权转让协议。“说我们为飞龙提供担保，简直是无稽之谈！”李辉荣说，“当时‘壳’资源很抢手，为让联益承诺把股权转让业务交给广东证券，所以签了个意向书，但这没有法律约束力。至于当财务顾问，这只是在飞龙买‘壳’时进行宏观上的指导，而不会发生为飞龙编造财务报表这样的细节。飞龙的财务报表是经过会计师事务所审计和资产评估公司评估的，与广东证券没有关系。仅此而已，何来担保？”那么，糟糕的事是怎么发生的？按李辉荣的说法，主要是联益“操作不当”，款未到账就把法人股过户了。如果不犯这个大忌，就不会弄到今天这一步。而且问题暴露清楚后近两年，联益才报了案，浪费了补救机会。广东证券最终是会讨回清白的。现在，联益股份已撤了附带的民事诉讼，联益集团撤不撤这个诉讼，或者会不会被驳回诉讼，很快就会见分晓的。李辉荣说，遗憾的是，不论怎么样，广东证券都已经成了无辜受连累者，在声誉和业务上或多或少都会遭受不应有的损失。

　　目前，成都联益法人股被骗案延而未决，各方可能还会“出台”新的动作。真相到底如何？谁将受到严厉的惩罚？记者仍将密切关注、跟踪报道这宗对证券市场会产生重大影响的案件。