中国国际经济交流中心今日上午9：00，在中华世纪坛大屏幕厅举行第九期“经济每月谈”，本期主题为2010年一季度经济形势分析暨研究成果发布。

　　发布会上，国家信息中心预测部主任祝宝良研究员表示，很高兴参加CCIEE的会议。国家信息中心这么多年也在从事指数的研究，指数分析在短期的经济分析里具有相当多不可替代的作用，这两年中国的股票市场一直走在实体经济的前面，去年8月份，中国股票市场又反映出来了，这些指标对于短期经济分析，并且带来进一步宏观经济研究决策非常重要的作用，CCIEE做了很多指数，这是非常重要的。

　　我重点对张永军和老郑的讲话做一些点评，我特别同意永军的研究，讲到彼得森模型，实际上我们这二十多年也在研究这个问题，我们也发现，2003年以前，中国的进出口价格弹性，包括出口弹性还是比较明显的，当时我们说，基本上可以用“马歇尔条件”拿来解释，汇率的升值在当时的情况下，对解决国际收支平衡有一定的作用，但是中国加入世贸组织以后，发现“马歇尔条件”在中国不适用了，解释不出来用传统的贸易模型，比如说需求加上弹性来解释，背后是什么原因？可能是一些全球的结构性变化。在我们研究过程当中，永军同志创造出了EP的办法，探讨是不是影响汇率的变动，是一种很好的尝试。

　　对购买力评价的合理性也需要做一些必要的研究。比如说进行购买力平价的时候，往往购买力平价是很低的，房地产价格是偏高的，有可能在平价的时候，把我们购买力平价给压低了。可能人民币汇率升值，不一定解决国际收支平衡的问题，但是做一些必要的修正以后，人民币汇率升值的压力是不是改变一下这些结论。我不知道引用的购买力平价是引用的一些数据是否有用，我主张中国搞出来的数据有可能更加准确。

　　还有一个评论，汇率确实对中国经济影响，汇率的升值，我们发现，汇率快速升值很重要的一个结果，确实是抵压了企业的利润，企业可能把成本转嫁到工人的工资上，以此来压制工资的上升，就有可能导致一个国家的需求进一步回落，迫使出口进一步增加。实际上我们也发现，日本在八十年代升值的过程当中也有这个问题，产能又过剩的情况下，没有解决国际收支顺差的问题，反而是把国内的需求压缩掉了，中国的这个过程还是很明显的。

　　所以，下一步改革收入分配制度的问题是刻不容缓的，我们也赞成人民币不要扩大升值，防止出现日本1985年过快升值以后的问题，永军的政策建议上可以再进一步细化。

　　老郑的讲话非常全面、深刻地分析了一季度的分析，总结出的四条是非常正确的，但是老郑对房地产价格到底怎么看，现在我们采取这么多的措施，这个政策跟2008年相比，我们采取那么严厉的货币政策，这中间怎么去评价？第二，我也感到中国某些方面的结构，特别是产业结构，制造业里面的结构，重工业明显快于轻工业五个百分点，在出口那么快增长的情况下，为什么我们的重工业还是那么快？我们的消费增长也快，出口也很快的情况下，为什么我们重工业增长还是那么快？原因是什么？房地产走势怎么看？我希望在座的各位把这个问题让郑主任给我们回答一下。