-网友质疑

　　截至昨晚6:17分,新浪网友对《最牛散户刘芳现身承认:ST金泰被其封上涨停》一稿的评论多达1159条、绝大多数为认为这个时间点太巧合,怀疑该文作者是企图为黄光裕操控ST金泰开脱。网易、腾讯等门户网站也大概如此。

　　本报记者归纳网友沸沸扬扬的三大质疑,并就这些质疑,联系到陶喜年,让他解答。

　　质疑为黄光裕撇清嫌疑

　　最牛散户刘芳一直是广受关注的话题,记者怎么早不找晚不找,偏偏黄光裕出事后找,有为黄光裕撇清操控ST金泰的嫌疑。

　　陶喜年回应:

　　到目前为止,我还没有足够的证据,对叶晶有没有参与内幕交易下结论。不过,我至少把最牛散户找出来了,谁都可以根据自己的分析,提出质疑。我要做的只是用我的专业知识找出大家关注的“刘芳”是谁,澄清真相。至于选择这个时间点,是由于黄光裕出事后,这件事的关注度更高,这激发我用100%的精力找出刘芳其人。从常理上说,这个时候,刘芳是最不愿意站出来的,因为这个时候出来,关注度和质疑声肯定会平时更多。如果他跟黄光裕有关系,常理说上就更不会站出来。但他能接受采访本身,说明他内心大体是比较坦荡的。

　　质疑叶晶资金不足以控盘

　　ST金泰拉起来,少说也要几亿资金,此外当时“刘芳”还拥有其它公司的大量股票,靠他那点钱根本不够用,看看ST金泰的控盘就知道,上升途中基本没有卖盘,如此高的筹码集中,不是几百几千万就能玩得起的。

　　陶喜年回应:

　　在接受采访时叶晶说了他买入ST金泰的整个过程,据他自己表示,他总共买入ST金泰300多万股。而TOPVIEW数据显示,在42个涨停过程中,各地营业部轮番买入,其中包括浙江一些涨停敢死队栖身的营业部,这表明,42个涨停不是刘芳一个人造就的。作为一个记者,我没有必要为叶晶做什么开脱。

　　质疑认定叶晶是真“刘芳”证据不足

　　记者有查看叶晶的交易记录吗?如何证实就叶晶就是最牛散户“刘芳”。央视找到的刘芳真的是错的吗?

　　陶喜年回应:

　　因为营业部不配合,我确实没有看到叶晶的全部交易记录,但这并不影响叶晶就是最牛散户这一基本论断。

　　我所说的深圳刘芳就是最牛散户,这是在7月就证明了的,当时我还证明了央视何以将最牛散户误认为是最牛散户的整个过程。事实上,此次我只是找到其丈夫,并让他接受采访了而已。

　　今年7月,我连续发表了关于刘芳的2个报道,认定了刘芳及其丈夫刘芳的住址、籍贯、年龄等信息,并确认了其开户的营业部,就是英大证券深圳华侨城营业部。

　　我首先确定刘芳在英大华侨城开户,这可以从TOPVIEWS数据上得到证实。以刘芳重仓持有的罗顿发展为例,今年1季度成为罗顿发展的第一大流通股股东,共持有157.26万股。而相应的,必有某营业部买入了规模相当的股票,因为任何人的任何交易,都是在营业部完成的。经过分析,只有英大华侨城与刘芳的买入情况吻合。事实上,该营业部负责人也承认了刘芳在此开户的信息。

　　但这只能证实刘芳在该营业部,而不能确认谁是刘芳。在调查过程中,有知情人士告知,最牛散户刘芳和经常跟她一起买卖股票的股东叶晶,是夫妻关系。根据身份信息查询,深圳福田区只有一个叶晶,而其妻子就是刘芳。由此,我锁定了刘芳和叶晶其人。而刘芳、叶晶的相关个人信息,也在营业部得到了证实。这样,这个刘芳是最牛散户,就没有任何疑问了。

　　今年7月14日,我首次根据上市公司提供的股东信息,披露了刘芳是女子而非男性、在深圳而不在河南的消息,并详细考证了央视何以找错刘芳的过程。

　　我十分不解,何以这么多人,到今天还认为,中央电视台报道的那个刘芳就是最牛散户。

　　专题撰稿本报记者张俊