汶川地震拷问银行住房贷款(2)

　　汶川灾民本已饱受痛苦，刚刚买到的房屋毁于地震，自己却不能免去债务，这确实让人难以接受。然而，如果银行因为地震而自愿豁免了购房者债务，就相当于银行股东豁免了购房者债务，也就意味着股东减少或者放弃了收益。笔者认为，股民或许愿意捐款捐物，但免除对购房者的债权，或许并非众多股民的本意。

　　作者系中国人民大学法学院教授、博士生导师

　　□观点链接

　　　精英们其实应该认真想一想，自己是不是像“范跑跑”那样，在每一个关键时刻，都考虑自己太多了，考虑大众太少了？是不是利用自己的优势地位攫取了太多本属于大众的利益？

　　———《范跑跑应成为中国精英的一面镜子》，载于《中国青年报》，作者：郭松民

　　我们这个社会每个人都应该有“职责”意识(即由工作产生的契约意识)……这应该是一个社会底线和共识，它比唱“大公无私”的道德高调或反道德的“本能”低调都更有利于社会发展与和谐。

　　———《范跑跑事件的要害是什么》，载于《南方都市报》，作者：鄢烈山

　　人们依赖免费塑料袋的习惯，并非一朝一夕之间能够改变，但有效的制度设计，将能逐步改善顽症、推动我们的生活往好的方向发展。

　　———《没有后续措施限塑难保政令畅通》，载于《新闻晨报》，作者：李艳秋

　　当下中国面临的国际环境非常复杂，国内改革发展稳定的任务艰巨繁重，长期制约中国现代化进程的“三农”问题仍很棘手，因此，对于事关民本的粮食安全必须做更长远的安排。

　　———《在高水平均衡上保障粮食安全》，《第一财经日报》社论

　　如何真正杜绝这种同一代表委员在不同地区“兼任”的现象，需要我们不断完善相关民主制度，堵住可能出现的漏洞。

　　———《身兼两地人大代表不应有法律豁免权》，载于《重庆时报》，作者：李福

　　很多公益组织、志愿者也动员起来，直接到灾区参与救灾、救助。不过，民间公益组织最主要的优势或许不在应急救灾，而在此后的灾区重建，对此，民间社会需要做好长期准备。

　　———《灾后重建：公益组织需有长期准备》，《新京报》社论

　　任何慈善都发自善心，但是把慈善完全归于良心和大爱，也是不真实的。在一个正常的社会里，对企业家和明星保持一定的慈善压力，未尝不是一件好事。

　　———《怎样正当地“逼捐”？》，载于红网，作者：长平

　　如果不能从监管和自律方面下功夫，中国的职业救灾人就很难得到公众的信任。这既是灾区人民的损失，也是中国慈善事业的损失。也因此还会有更多的赖金土们出现。但是，我们期待赖金土们的逐步减少能成为一个标志：中国的慈善事业走向了科学、公正和高效的轨道。

　　———《商人自己为灾民发放现金有利有弊》，载于南方网，作者：张田勘

　　媒体的报道应该基于这样一点，即尽可能帮助众多肉体与心灵都受到地震伤害的孩子，使他们都能得到及时、彻底的救治，而不是只盯着一两个“童星”。

　　———《不要制造“灾难童星”》，载于《工人日报》，作者：徐林林