违规资产的法律红线与现实难题

　　但由于事关重大，银监会已经向国务院申报了此事，请求国务院考虑工行的难处，延长工行的资产处置时间。银监会建议，同意批准工行继续保留尚未完成处置的境内股权投资及抵债资产，并在两年内完成处置。

　　由于可能不止工行一家商业银行面临这样的难题，银监会有关人士表示，希望今后针对其他商业银行可能遇到的类似问题，国务院能够授权银监会按照审慎监管原则进行审批，不再作为个案上报国务院。

　　但最终能否获得国务院的特批，目前仍有不确定性因素。

　　记者手记

　　法律红线vs现实难题

　　法律是严肃的，而工行作为沪港两地挂牌的上市公司，当然会尽力避免法律风险。解决这个难题的唯一途径似乎就剩下国务院特批，再次延长工行持有抵债资产的期限。

　　但是，如果一再申请国务院特批，无疑也对法律的严肃性提出了挑战。

　　其实，如果因为逾期持有抵债资产而违法，其带来的后果也不至于有太多的危害性，这一点已经得到业界的理解，尤其是在混业经营端倪初现的大背景下。出于资产处置利益最大化的考虑，逾期持有抵债资产未必带来严重危害和风险。但要区分客观条件和主观意愿，谨防商业银行通过主动、长期持有实业资产而带来的潜在风险。

　　虽然工行此次上报的延期申请仅是个案，而且主要是历史原因或者客观条件限制所致，但不排除以后这样的事件不会再次出现。而且，工行遇到的难题也会在其他银行出现。比如，民生银行持有的1.34亿股海通证券股份也超过了法定持有期限，该银行也在积极处理中。

　　银行是经营风险的企业，总会有借款人由于各种各样的原因使用资产或者股权抵债，这样银行仍会被动持有抵债资产或者实业股权，当然也很可能会出现延期处分资产的情形。如果资产交易不活跃，很可能导致无法在法定期限内处置完毕。遇到这样的情形，资产处置收益最大化无疑是首先考虑的最重要因素，因期限问题而甩卖资产显然对银行来说不是明智的选择。

　　《商业银行法》已经对国务院特批留有余地，业界期待，在审慎监管的基础上，银行和监管层会探索出一条既考虑银行持有实业股权的风险，又能使银行资产处置收益最大化的有效方法。　 

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。