摩托罗拉败诉专利行政案

　　2001年8月，北京市民朱占新提出了名为“可旋显示屏移动电话”的发明专利申请。2004年11月，国家专利局授予其发明专利证书。2005年年初，朱占新将摩托罗拉(中国)电子有限公司告上法庭，要求该公司停止制造、销售涉嫌侵犯其专利权的 V80手机，并赔偿34万元。随后，摩托罗拉公司很快提起专利无效案，民事侵权案被迫中止。此后，国家专利评审委员会驳回摩托罗拉无效申请。北京市一中院一审判决书在驳回摩托罗拉公司无效申请的同时，裁定朱占新的“可旋显示屏移动电话”发明专利有效。摩托罗拉公司不服，提出上诉。2007年6月27日，摩托罗拉方面撤诉。

　　入选理由：该案作为我国公民状告摩托罗拉跨国公司案，曾经引起广泛关注。此案显示我国公民保护知识产权意识的增强，也彰显了我国公民的维权能力与决心。

　　九阳豆浆机案

　　2001年底，九阳公司取得了“智能型家用全自动豆浆机”发明专利权及该技术的许可实施权，并在国家知识产权局备案。济南正铭商贸有限公司、上海帅佳电子科技有限公司、慈溪市西贝乐电器有限公司因涉嫌对九阳公司的该项专利进行了抄袭复制，被九阳公司告上法庭。2007年8月，山东省高级人民法院判决被告企业立即停止对九阳豆浆机发明专利的侵权行为，并且赔偿九阳公司经济损失300万人民币。

　　入选理由：该案是中国小家电行业最大一宗专利侵权案，也标志着我国小家电行业由价格战转向产品技术战即品牌竞争的开始，标志着中国小家电行业趋向成熟。

　　英特尔、东进庭外和解

　　2004年12月，英特尔美国总部起诉深圳东进公司研发的DN系列语音卡侵犯其知识产权，并索赔796万美元。2005年4月，北京东进信达科技有限公司也向北京市第一中级人民法院提起诉讼，状告英特尔非法垄断技术。2007年5月14日英特尔中国区策略合作部总监王黎与东进公司总经理贺建楠在京签署了一份“联合声明”，达成庭外和解。据称，这是中美企业间首份有关知识产权的联合声明。

　　入选理由：本案作为2005年“知识产权第一案”，一直以来被持续关注，如今在2007年更是写下了浓墨重彩的一笔，即这份声明作为中美企业间有关知识产权问题的第一份联合声明，让全世界都看到了通过沟通和对话解决问题的可能。实际上，该事件的象征意义远超越实际意义。

　　百度善用“避风港”

　　打赢侵权官司

　　因为百度在搜索页面上提供了部分未授权的MP3下载链接，2005年7月，百代、华纳、环球等国际唱片公司对其提出诉讼。百度方面称，责任在于提供盗版音乐的网站，而非搜索公司。2007年12月北京市高级人民法院做出终审判决，驳回国际唱片业协会组织的5家唱片公司全部诉讼诉求，百度不侵权，不承担任何赔偿责任。

　　入选理由：据统计，百度的MP3搜索市场占有率超过84%，在网民音乐生活中处于极为重要的地位。本案件使人们重新审视权利人与使用人之间权益的分配比例及原则。

　　通领科技胜诉美国专利案

　　2004年，由通领科技集团生产的GFCI(接地故障断路器)产品进入美国，并迅速占领美国主流市场。同年美国电器巨头莱伏顿公司分别在美国3个州的地方法院以产品专利侵权为由起诉通领公司的4家美国经销商。通领科技赴美主动以制造商身份加入诉讼案，要求承担被告全部诉讼费用和侵权担保。2007年7月10日，美国新墨西哥州联邦分区法院做出判决，判定由中国通领科技集团制造的销往美国的GFCI产品不侵犯莱伏顿公司的558号专利。

　　入选理由：中国企业首次在中美知识产权领域拿到胜诉判决书，着实给频受跨国大公司知识产权棒喝的中国企业大大提了一把精神，证明了只要有自己的核心品牌、专利技术，就能在国际商业竞争中立足。

　　(案例及点评由中国政法大学知识产权研究中心提供)