张茵：富人降个税与我利益无关(3)

　　“如果我要求造纸机免税，你可以打我耳光”

　　记者：您觉得自己被抨击，冤枉吗？

　　张茵：也不觉得，我觉得很正常。大自由市场里面，碰到这样那样的事，都是很正常的。但是我今天跟你说，我一台造纸机上亿美金，如果我向国家要求造纸机免税，那你可以打我耳光，在网上怎么说我为自己，都可以。现在我是说环保，我不认为我是为自己。如果你看到国家的问题，你提建议还是为自己，那我就说你是小农思想，小民思想。

　　记者：您在昨天接受其他媒体采访时，怎么没有这么说？

　　张茵：我现在告诉你写不是挺好嘛！呵呵。我告诉你为什么，因为我原来想，算了，不要去做这些事，我是搞企业的，经营得好，对投资者、对社会有个交代，这是我要去做的，我不想在这上面搞来搞去，我的精力不应该放在这上面，我觉得我也不是大家有价值的炒作人物，没必要去讲。但是我想想……唉，我也应该去说说，毕竟你是质疑到我是为自己做提案了嘛。所以我就在昨天讲了一点，你看这么多天我都没有讲话，我昨天讲了一点。我今天跟你讲的，这是最全面的，我也没有想批评别人对我的指责，我没有这个想法，我心想过去就过去了，我搞企业的就是要经营好，我并不想天天面对这些事。

　　“为自己提都不会提”

　　记者：那您关注这三份提案的结果吗？

　　张茵：我就是要讲真话，如果我是为自己，我连提都不提，我提那个累进税率时，我自己也在考虑，我提不提？因为我自己不涉及到这个税，但是我觉得不提的话，特别是这些高级人才，他们为国家贡献的积极性不高，常常研究怎么合理性地避税，因为我经常听到这种声音，我就要反映，这份提案也是我最后考虑才提上去的，没想到真的有争议了，呵呵。

　　记者：您今年闹出这么大动静，明年您再参加两会时，怎么办？

　　张茵：像我搞企业的人，你让我讲虚的东西，我还讲不出来，我觉得让我去当政协委员，我就要站在我这个角度，把我所看到的问题反映上来，这个反映的角度就是站在热爱国家的角度上。所以要讲真话，我是第十届全国政协委员，几年来参加两会，我觉得今年特别舒服，我觉得大家讲话都实事求是，畅所欲言，什么都敢说，这是很好的事情嘛，我觉得这已经是政治协商的民主自由在进步，好事！我这次也不是乱讲的，否则哪有那么多委员给我签字，政协委员都是水平很高的，哪个傻啊？哪个会傻到帮你的企业去签字？你是个政协委员，为了自己利益去签字，人家是不跟你签的，你也不好意思。

　　记者：那您明年再做提案时，是不是会把话说得婉转一些？

　　张茵：企业家的本质就是这样的，他讲东西比较直接的，他不会绕弯，不像搞教育的那样理论性比较强，我们就是实实在在地去建议，最重要是你的观点要正确。我站在国家的利益来考虑，最后会得到大家的赞同和认可，这是最重要的，如果你的建议，都是为自己去考虑研究，那就完蛋了。

　　张茵简介：旅美华人、东莞麻涌玖龙纸业有限公司董事长，在2006年胡润百富榜上成为中国首位女首富，当时资料显示她拥有财富二百七十亿元人民币。

　　相关新闻：梁晓声：“我脑子进水也不为富人说话”

　　“对我来讲，我脑子进水了或者极度缺氧，才可能为富人说话？不，也不会，我会为弱势群体把话说得再尖锐些，但绝不会为富人去说话。”著名作家、全国政协委员梁晓声也下榻在铁道大厦，昨天他和本报记者聊起了这件事。、

　　梁晓声认为，在理想化状态下，参政议政的人不管是哪个阶层代表人物，不管来自哪个地区，都应本着大公平原则，本着发展成果让人民共享的原则，去关注社会上获得利益最小的群体，并为他们建言献策，“这叫政治良心。”梁晓声说，他所在的民盟讨论组由知识分子、大学校长等组成，“按我们的立场，最应该探讨的是教育，但我们这几天讨论最多的却是‘三农’问题。”

　　不过，梁晓声深知，这种“理想化状态”并不存在。“各阶层的代表都会出于本能，为本阶层利益发出诉求，这是正常的，我不会去发出那种声音，我也不会去批评那样的声音。”梁晓声说，有网友提出委员讲真话是对的，这一点他也赞成，“你有权发出声音，无论站在那个立场上，声音多元化都是个好现象。”

　　记者问梁晓声，“如果是你，会为月薪10万元以上的阶层在两会上说话吗？”梁晓声一听就笑了，“对于我来讲，那简直太滑稽了。有那么多需要雪中送炭的弱势群体，怎么能听而不见，视而不闻？总之，我是希望不管哪种声音，都能体现出公平两个字。”

　　作者：刘昕