张茵：富人降个税与我利益无关(2)

　　“调税率和我个人没关系”

　　记者：再来谈第二个问题，您提出了把月薪10万元以上的最高累进税率从45%减至30%，在您眼中，月薪10万元以上的人，应该是什么阶层？

　　张茵：我提出10万元以上，是从人才角度出发。现在全球竞争非常激烈，我觉得我们国家需要这些有高水平、高技能的技术人才。另外我们的个人所得税，对比其他几个国家，我觉得也是偏高的。我提这个，主要是保护人才，用我的话讲，要把一杯的财富赚回来，不要赚半杯的财富。可能我们的税高一点，令到人家合理的避税，或者在中国创造财富，却到其他国家缴税，我是从这个角度看这是个问题。实际上对我个人来说，是没有影响的，有的人在网上说我是为个人考虑，但我是在香港交个人所得税，企业税在国内交，美国公司的税在美国交。

　　记者：您是用什么标准来衡量，月薪10万元以上的就一定是人才？

　　张茵：当然人才有不同层次的，我觉得5千元以上也非常合理，关键问题是，你怎么把人才留在国家里，人才是国家之间、企业之间竞争最激烈的财富，我觉得要从这个角度去看。

　　记者：您觉得不一定再从月薪10万元以上去画杠，真正的目的是降低个人所得税的累进税率？

　　张茵：对，不一定要拿10万元来画，我只是在(提案)上面提到这个。5000也好，10万也好，就是希望是这样的，让国际上的人才都进来。我们要把人才留在国家里，提升我国的软实力，什么叫软实力？这就叫软实力。

　　记者：您刚才提到了合理避税，您本人也是因为这个才到香港吗？

　　张茵：我是在香港上税，但不是合理避税。可是我会看到有这种现象，我在这个城市，我就说我这个城市的话，对不对？我是香港永久居民，我是给香港缴税，我是不涉及到(大陆)税率的，我提的问题并不是提到我，你看到没有。我提出这个问题，是想要大家都分析一下，看看是否合理。

　　“我的环保设备都买完了”

　　记者：还有第三个问题，您说环保设备要免税。

　　张茵：我为什么提到环保呢？以前我也用国产环保设备，国产质量不稳定，今天排放得很好，明天又可能出问题，达不到环保指标。所以我在5年前，在水处理上用荷兰设备，效果非常好，像二氧化硫的排放，我们用台湾的。这方面我以前是交过学费的，现在国家“十一五”规划的节能减排目标很严峻，你怎么让哪些中小民营企业要生存？如果环保不达标，必然要走向关闭的。那么我们从税收上帮他们一把，扶持一下，他们买了进口设备，达到环保要求，让我们国家的天是蓝蓝的，他们也能生存下去，这不是双赢的事情吗？作为我来讲，我已经做到了这一点，我已经看到了进口设备的稳定性，而且我也不是建议永远进口，我只是要求5到7年。总理再三讲，十一五规划节能减排的重要性，就算总理不讲，我们也应该认识到环保的重要性。为什么你一定要让国家的天空不蓝呢？让企业硬花环保钱，还达不到这个目的呢？

　　记者：您的意思是说，您的企业里已经有这种进口环保设备了？

　　张茵：早就是这样，就是因为我交过学费了，所以觉得在过渡期应该用进口设备，直到5至7年以后，我们的环保设备质量会赶上去的，那时你再来把这个政策卡掉。你现在又是要求天空要蓝的，又完全要求用国产的，就达不到这个目的。这是我在实践中看到的问题，我才给提上来了。你看现在哪一家用的都是脱硫的设备，但你是不是达到那个水平呢？今天好，明天坏，天空永远是乌乌的。所以我站在这个角度，至于我自己早都做到了，我这么大企业，环保对我来讲是最关键的，我达不到要求，就会让我停产的，不是开玩笑的。

　　记者：您在5到7年内，会买进口环保设备吗？

　　张茵：我如果要买的话，就是你不批准我这个建议，我该买也一定去买。我现在的4个基地，都成型了，都已经买完了。我新的企业如果再来了，比如说第五个基地，国家有这个政策我就享受，没有我就不享受，环保只占我的资本支出的5%，因为我是大型的，每个投资都是几十个亿，上百亿的，这点环保占我才多大啊。而且现在都是这样的，4个点的设备还都定型了。一个造纸企业，占大量费用的并不在环保里面，要是懂得工业的，一定会觉得我讲得对的。为什么我这份提案，哪些搞工业的都觉得我讲的对，为什么他们愿意签，因为他觉得你讲的很到位。