|
手机电视，谁的地盘听谁的？http://www.sina.com.cn 2008年02月04日 01:03 中国经济周刊
孙冰 广电与电信正在围绕手机电视的国家标准展开一场谁都不想输的争夺战，一方意图“生 米成熟饭”，另一方建网、游说抢先机。 你想用手机看电视么？ A.想 B.不想 你想用什么样的手机看电视？ A.专用手机 B.任何能上网看视频的手机 你想通过哪种方式为手机电视付费？ A.固定收费，较便宜 B.按流量计费 以上三个问题目前你还无权回答，因为一场夹杂着利益的争吵——手机电视的标准之争还在激烈上演。 手机电视的国家标准一直都是最受关注的“悬案”之一，关于此“案”的喧嚣本来可以再持续下去，但手机电视“奥运期间必然开通”的承诺，使得这个难缠的标准官司被逼入了关键时刻。 目前看来，手机电视还是一块想象中的“蛋糕”，它的美也尚处在“看上去”阶段，但这对于当局者来说并不重要，即使这种争抢导致的结果是两败俱伤也无所谓，因为各方大佬们只有一个信念：我不能输。 广电vs电信——内容与终端的对决 手机电视独特性在于它是个融合电信网、广电网、互联网的“杂交作物”，但是在我国，这三网又隶属于电信和广电两个不同的部门管理，双方都试图掌握手机电视的行业主导权，于是标准混战的局面也就由此形成。 目前有不下10种手机电视技术标准前后公开亮相，其中有5个是我国具有自主知识产权的手机电视标准，它们分别是清华的DMB-TH、北京新岸线(电信背景)的T-MMB、华为的CMB、中国标准化协会的CDMB以及广电的CMMB，另外还有来自欧洲、韩国、美国的DVB-H、T-DMB、Media FLO等“洋标准”。 这些标准都有着很强的产业和政策背景，并代表着不同的利益群体，而它们之间的关系和矛盾也非常复杂微妙。实际上，关于各种标准的乱象和混战，手机电视不是第一个，也肯定不是最后一个，3G、数字电视、IPTV��都曾经或者正在上演着这并不陌生的闹剧。 而最近两三个月内关于手机电视国家标准的确定，更是让剧情跌宕起伏、惊奇连连。 近日，国家标准委员会(下称“国标委”)宣布手机电视“国标大考”已重新开评，而作为重要一方的广电系的CMMB标准依然没有提交方案，不参与国标评选，这使得国标“选秀”成了电信系的“独角戏”。 实际上，就在一个多月前的2007年11月14日，国标委就在国务院的授权下准备开展手机电视国家标准技术测评活动，试图解决手机电视国标悬而未决的问题，以推进这一产业的发展。 但是之后的11月18日，广电总局向国标委致协调函，称自己推进的CMMB已是行业标准，无需参加国标评审组织的测试，并向国务院表达了希望直接将CMMB上升为国家标准的愿望。 另据媒体报道，广电方面人士认为，“明明是制订广播式手机电视国家标准，制订程序却明显偏向通信部门”，国标委手机电视标准测评的主要人员都来自于电信方面，这种有失“公平”的测评才是广电选择退出最直接的原因。 广电系的突然退出直接导致了手机电视“国标”测评在即将启动之际被迫戛然而止。与此同时，广电系开始大张旗鼓的推进自己的行业标准CMMB，称将在2008年7月前将CMMB信号覆盖到324个城市，甚至还要发射一颗专门的卫星。 广电对自己的CMMB标准如此底气十足有其原因。根据科技部官方网站公告，CMMB已被列为“十一五”国家科技支撑计划重点项目，实施年限为3年(2008年至2010年)，项目经费预算为4亿元，其中拟安排国家科技支撑计划经费8000万元。 广电这种大干快上的架势大有直接将“生米煮成熟饭”的意图，不再争吵，而是直接将自己的标准推成实质意义上的国家标准。而电信系当然也很清楚自己现在该做什么，那就是在积极参选国家标准的同时，大举建网、游说终端厂商以抢夺先机。 广电系和电信系的“前仇旧恨”已经不少，如今的博弈与较量更是将悬疑已久的手机电视标准推向无解的边缘。虽然“斗则两害”的道理显而易见，但问题是尽管较力的双方都想赢，但又没有任何一方有足够的实力和胃口。 “广电控制内容，运营商控制终端和通道，各自分别把握着一个至关重要的通道，双方各有一个杀手锏，但也各有一个‘把柄’在对方手中。”易观国际新媒体分析师张燕玲告诉《中国经济周刊》。
【 新浪财经吧 】
不支持Flash
|
|||||||||||||