四大会计事务所之一的德勤华永近日又陷官司中。上海航天机电股份有限公司称，其审计服务公司德勤在提供审计服务的过程中，所提供审计报告与实际情况不符的事实，客观上促成其出纳人员挪用公司巨额资金，造成直接损失629万元。

    针对这起有关德勤华永与其前客户航天机电的服务合同争议案件，德勤昨晚递交给本报的一份声明称，由于这是一个在审的法律纠纷，因此现阶段不适宜对此诉讼案件及德勤之前为航天机电所提供的服务发表任何评论。上海市浦东新区人民法院正在对一些前期问题进行审议。德勤声明称，德勤已全力与警方配合，向警方和航天机电提供了银行询证函回函的某些复印件。

    公开资料显示，航天机电在半年报中披露，2005年8月上旬传感器分公司出纳涉嫌经济犯罪，被公安机关立案侦查。航天机电随后在2005年年报中明确告知股东，分公司出纳李秋玲挪用资金造成损失629万元。航天机电方面认为，在此事件中，公司管理疏漏的责任在所难免，但德勤在提供审计服务过程中，所提供审计报告与实际情况不符的事实，为该出纳2005年8月前多次挪用并侵占资金制造了机会。

    据媒体报道，航天机电起诉德勤，原因在于公司要求德勤出示其审计服务过程中的相关工作底稿，遭到德勤拒绝。而航天机电欲查阅工作底稿的初衷，是其发现德勤在对其下属分公司进行的2004年度审计报告中，所确认的银行存款余额与实际存款数额不符，两者相差430万元。

    此次已不是德勤第一次遭起诉。之前德勤因对科龙电器2003年年报出具无保留意见的审计报告，被科龙小股东追加为被告，并于2006年7月被广州中院受理。搁置半年后，中国证监会召开行政处罚听证会，处罚了科龙电器，而德勤却未受处罚。

    审计之责还是会计之过

    然而此事究竟是会计事务所的责任还是上市公司的过失呢？有观点认为，不少上市公司在治理过程中存在疏漏，导致不法行为滋生，而当这些不法行为发生之后再将责任推给其他人则是诚信缺失；另有观点表示，如果由于会计信息的失真造成各有关利益主体损失，就会追究相应责任主体的法律责任，提供虚假会计资料的企业负责人和相关会计人员需承担相应的会计责任，而为企业出具审计报告的注册会计师及会计师事务所，亦会因未能通过审计发现和披露企业会计资料中存在的错误、舞弊和企业经营风险，而会被追究其审计责任。沙斐