齐二药案最后一单索赔170万

　　死者家属认为陈宗明做肾穿刺手术为查明假药立了大功，中山三院建议国家给予表彰

　　本报讯　记者胡军报道：昨日下午，齐二药索赔案的最后一单在广州市天河区法院开庭审理。来自澄海的死者陈宗明的家属向中山三院及其他被告索赔170万元，并认为陈宗明做肾穿刺手术为中山三院查明病因立了大功，

　　应对他的行为给予补偿。

　　中山三院承认死者确有很大贡献，建议国家给予表彰。

　　病人穿刺为查假药立大功

　　据陈宗明的哥哥介绍，为了查明病人集体肾衰竭的原因，去年5月3日，中山三院给陈宗明和另外两名患者作了肾穿刺，样本被送到省和北京化验。经过有关部门7天7夜的检验，最终确认假药亮菌甲素是罪魁祸首，中山三院随即采取各项措施，避免了事态的扩大化。

　　进行穿刺手术后不久，陈宗明在去年6月3日上午离开人世。专家认定，陈宗明的死亡与假亮菌甲素有关。

　　在昨天的最后陈述中，陈宗明的哥哥表现相当激动。他认为，中山三院在陈宗明病情出现危急时进行肾穿刺手术，对病人的病情造成更大的伤害。同时，弟弟在查证假药的过程中立了大功，实际上是帮中山三院履行了他们的社会义务。因此，中山三院应对陈宗明的行为给予补偿。

　　中山三院的代理人就此回应说，进行肾穿刺手术时，病人已经出现了肾衰竭症状，尽管该手术是有创手术，但对病人病情的影响不大。

　　截至昨天，齐二药民事赔偿案庭审结束，相关赔偿事项有待法院进一步审理。

　　中山三院是否有违约行为

　　原告代理人在庭审中提出，

　　中山三院认为，按照国家规定，销售药品的单位一定要有经营许可证和GSP认证，而医院不需要经营许可证和GSP认证。其次，药品的买卖一般针对不特定人，而医院只是给病人使用药品。从医院的性质来讲，是从事公共事务的事业单位，不是以盈利为目的企业，因此，医院是药品的使用者，而不是销售者。

　　对此，原告代理人指出，医院卖给病人的亮菌甲素有28%的利润空间，不论医院是什么性质的单位，都和病人构成了药品买卖合同。这充分说明了中山三院销售者的地位。

　　上报情况能否豁免赔偿责任

　　在庭审中，中山三院和金蘅源、省医保公司都不约而同地提出，己方已经履行了全部法定义务，依法不应该再承担赔偿责任。中山三院更明确指出：“我们上报了药品的不良反应就要承担责任，这不是为难我们吗！这叫医疗机构怎么做？”

　　原告代理人表示，这种说法是混淆了医院的行政责任和民事责任。他还借用了企业上报工伤事故不能代替给员工民事赔偿的例子，论证即使中山三院按照规定上报了药品事故，也不能豁免其民事赔偿责任。

　　中山三院反驳：“中山三院上报情况后，全国的医院都停用了假药，这怎能和企业上报工伤类比呢？”