中国经济学者呼应：拒绝偏见和情绪化

　　任绍敏

　　美国千名经济学家联合抗议美国国会对华贸易保护主义倾向的举动，也引起了我国国内学界的广泛关注。

　　香港科技大学教授丁学良昨日在接受《第一财经日报》采访时说：“美国经济学家大部分从经济学基本原理参与公共政策的辩论，相信贸易自由，相信全面竞争、全球经济互动对世界上大多数国家、大部分人是有好处的，希望减少政治对贸易的阻碍作用。公共政策问题的讨论应该将偏见降低到最小的程度，尽量避免情绪化。”

　　中国社会科学院美国研究所专家张国庆对本报记者分析说，美国经济学家比较理性、科学、客观地看问题，知道美国很多经济、社会问题与中国无关，他们此举反映了这些学者的治学态度和学术良心。

　　美国经济学家们在请愿书中表达这样的观点，“对中国实行惩罚性关税，可能引发双边贸易战，美国消费者和商界将会为这些无谓的战争付出沉重代价。”

　　针对美国国会最近频频出现的各种反自由贸易提案，上述学者也表达了他们的看法。丁学良认为，美国国会里存在不同的利益集团，所以真正通过这样的提案不是一件容易事。

　　丁学良说：“即使最后获得通过，该提案的尖锐程度和杀伤能力也会大大减弱。这可能是一个漫长的过程，类似的事件非常值得中国政界、商界、学界大力关注。随着中美交往日益全面，贸易摩擦的频繁程度必然逐渐上升，这是可以预见的。”

　　李雨时表示，美国这样的提案不容易通过，面对美国针对中国的系列举动，中国只能反复交涉。

　　张国庆分析表示，其实美国这样的提案酝酿已久，整个美国国会形成了一个小气候，很多议员希望对中国采取一定措施，让中国在

　　“这个提案热议的过程本身就说明了问题，一些利益集团持比较矛盾的心理和态度，一方面希望抓住中国崛起的机遇，另一方面又寻求美国利益的最大化，而较少考虑中国的利益。通过该提案，并不能必然有助于解决美国问题，可能伤害美国消费者和美国经济，中美双方也因此两败俱伤。”张国庆说。