不支持Flash
|
|
|
千亿教育国债能否解决2500亿高校贷款?http://www.sina.com.cn 2007年07月11日 16:33 经济参考报
从总体上看,高校凭借自身力量基本不可能在规定期限内偿还本金,“雪球有越滚越大之虞”。报告警示,目前部分高校已存在严重的财务风险,有可能引发社会风险。 早在今年“两会”,高校还贷问题就是热点议题。3月19日,吉林大学财务处在校内网上贴出通知,自曝学校每年支付贷款利息多达1.5亿元至1.7亿元,公开征集建议解决财务困难。虽然这是迄今惟一一家公布负债数额的高校,但高校集体陷入债务难题已是共识。[详情] 对此,教育部财务司司长陈伟光表示,还不太清楚会上的内容,但对于高校债务的这些问题,财政部教育司很重视,也在积极调研,正在处于调研阶段,把问题弄得更清楚一些,然后会拿出方案,考虑如何更好地解决。[详情]□相关评论且慢用国债为高校负债埋单我十分赞同政协委员的报告建议,因为教育是社会公益事业,现在负债运行,的确对教育本身,对社会有着巨大的潜在风险,国家应该想办法解决,国债无疑是一条很好的举措,但是,国债为高校负债埋单前要解决几个问题。[详情]应借债务危机厘清政府与高校关系事实证明,中国对包括银行在内的国有企业改革中,硬化预算约束的作用非常明显,而此次的高校债务危机中,如果简单的对高校进行救援,无疑是饮鸩止渴。解决问题的根本之道在于引入强制建立良好的财务制度。[详情]不能再重复高校债务国家背的老路总而言之,高负债的高校必须断臂求生,不能躺在政府财政和国家公债上睡大觉。希望借此机会,我们能够建立起高校办学和扩张成本内部化的机制,同时恢复高校量力而行、勤俭办学的传统。[详情]高校“洗脚费”也要国家借债来还?乘着这样的机会,把高校的一把乱账理一理、晒一晒,倒也不是坏事。说不定,一直让有关部门算不清楚的大学生培养成本问题,也因此而有了一个符合实际的眉目。看来,在决定发行国债之前,要解决的问题很多,很重要,很有意义。[详情]高校负债国债埋单是饮鸩止渴正所谓绝处逢生,2000多亿的债务也使中国的大学站在一个转型的临界点上。在这个临界点上,全民埋单无疑是最简单、最不合理的路径选择。借助这样一个历史性机遇,涅槃和催生出“经营大学”的理念和价值观。[详情]高校胡乱负债不能用国债埋单就在今年3月份,面对高校“破产”之说,教育部部长周济还信誓旦旦地向公众表示:“部分高校‘破产说’言过其实。”面对全国政协的这份报告,真不知他们有何感想。 如何化解这个危机,可能有不同的制度路径可以选择。[详情]岂能用国债为高校"埋单"?现在我们又听到陈佐洱先生等出主意要代表高校“花钱太岁集团”,让国家发国债为高校“输血”救场,这种声音实在刺耳之极,是损国害高教之举。须知今天的高校并不是“杨白劳”,他们比“黄世仁”还阔绰。[详情]国家不能一揽子为高校债务埋单说实在的,在所有解决大学贷款的对策中,由国家“埋单”,是很多人能想到的“最好”办法。但笔者认为,比急切地为国家想点子、出办法解决贷款问题更重要的是,彻底调查高校为什么会形成这样的债务,哪些债务是合理的,哪些债务是不合理。[详情]发国债解决高校债务是个馊主意通过发行国债来偿还高校债务,是个馊主意,万万不可行。在笔者看来,就目前各高校的巨额债务,中央和地方政府在力所能及的条件下,可以为之适当“松绑”,比如增加教育经费,但必须基于两个前提:其一,必须追究那些好大喜功...[详情]政府偿还高校贷款的利与弊而且,高校贷款相对非常容易,这使得高校不懂得珍惜贷款的价值,导致许多高校的贷款使用效率低下,铺张浪费严重,在由政府包干还贷的支持下,高校提高资金使用效率的动力源自何方?这些都是需要正视的现实问题。[详情]
【发表评论 】
|