开征遗产税问题上最应排斥多数人暴力

　　■曹林

　　今年上半年以来，随着龚如心、陈晓旭、侯耀文等名人的逝世，其遗产的继承分配问题成为舆论关注的焦点。近日，《国际先驱导报》联合某网站进行了一次调查，共有3908位网友参与投票，其中认为“现阶段有必要开征遗产税”的人占到67．74％。赞成者认为：用遗产税来调节收入进行再分配很合理，也是富人对社会的一种回馈；不仅是调节贫富差距的手段，还关系到全民共同富裕。（7月9日新华社）

　　7成网友赞成向富人开征遗产税——这是一条很刺眼、很让人恐惧的消息，因为其中包含着一种鲜明、刺眼、强悍的多数人暴力，这种潜在的民主暴力足以让富人不安。征税实际是一种合法的“财产剥夺”，这条消息给人强烈的“多数人暴力”想象：这个社会中的多数人用投票的方式，表达剥夺少数人的财产的意愿。

　　虽然这不是真正的民主投票，不是真的让大众投票决定是否征

遗产税，只是通过网络调查探测大众在征收遗产税上的态度，仅仅是一种无决策指向的民意舆情调查——但即使是纯粹的调查也很不妥，涉及剥夺个人财产权的征税问题，只应在法治语境中进行讨论，依照严格的法律原则讨论对一个群体的征税，严格排斥民主投票、民意倾向、大众判断这些手段，因为这种大众投票会把少数人的财产权置于多数人剥夺的舆论险境中，暴露出多数人暴力的民主劣根，加剧少数人的权利不安和财富焦虑，加剧社会阶层间的对抗和冲突。这不是听取民意尊重舆情，而是在穷人和富人中制造对立情绪。

　　如果我是富人的话，一定对“7成网友赞成向富人开征遗产税”的新闻充满焦虑和反感，感到一种“劫富”的恐惧——这个调查营造了一种“劫富济贫”的舆论氛围。

　　其实根本用不着实际的调查，如果用民主的方式决定是否剥夺某个少数人群体的部分财产权用于公益，是否赞成向富人开征遗产税，多数人肯定同意这么做，7成网友赞成向富人开征遗产税是一个可以预期的结果——反正剥夺的又不是自己的财产，又不是向自己征税，而且自己还会从中得到好处（精神上的劫富快感和再分配中的获益），这就是多数人暴力。正因为多数人暴力的存在，所以不是所有东西都可以进行票决的，如果投票可以决定一个人财产归属的话，谁的财产都将缺乏保障，因为任何人都可能在某个时候成为“少数人”。许多国家的《宪法》都把生命权、财产权、自由权并列于“天赋不可剥夺”的基本权利地位上，“天赋不可剥夺”隐含着对多数人暴力的警惕和排斥。征税有关一个人的财产权，当然也应免于“多数暴力”之决断，舆论意淫也不行。

　　前段时间政府突然加收

股票印花税和向公众增收车船税时，公众一片批判之声，指责在征税这个问题上应该严格按照法律程序，应该由人民的代议机关人大去决断——当税收课向自己的头上时，我们想到了法律的保护，想到应交由人大去决断；而当税收课向别人头上，课向富人这个少数群体头上时，我们怎么就亢奋地投票表起态来，舆论怎么就毫无节制地玩起多数人优势，而不是坚决地说“这样的问题应交由人大和法律决断”？真正对法律的尊重，不只表现在自己成为受害者时才依赖法律的救济，更重要的是在处于某种道德或多数优势时，能突破利用多数优势的冲动，为处于劣势和少数的受害者寻求法律保护。

　　无论如何，征税问题上最应排斥多数人暴力，通过所谓的舆论调查把这种多数暴力暴露出来，只会在社会群体间制造出对立情绪。像征遗产税这种问题，更应通过学者研究、媒体讨论、人大辩论这些方式进行。