供货商声讨百安居霸王合同 后者已法庭起诉

　　

昨日5供货商向百安居发起联合声讨。本报记者付娟摄 点击此处查看全部财经新闻图片

　　5供货商称百安居违反五部委17号令，后者发声明反击雅迪尔损害其形象声誉

　　昨日，雅迪尔、图腾宝佳、欧韵诺维、宏耐、美驰等5家供货商联合发起对百安居霸王合同及拖欠款问题的声讨。他们表示，百安居不仅要求橱柜企业必须达到保底销售额，还巧立名目收取各种费用，这使企业被迫涨价或者偷工减料，损害了消费者的利益。百安居随后发布声明称，雅迪尔单方面断货，散布不实消息，造成消费者和百安居合法利益受损，已向法院提起诉讼。

　　供货商

　　扣款多至倒欠百安居钱

　　昨日，中国建筑装饰协会厨卫工程委员会、北京市场协会家居分会、北京市工商联厨卫行业商会、中国建筑装饰网联合举办了主题为《家居产业贯彻五部委06年17号令暨供货商联合声讨百安居霸王条款及拖欠款》的新闻发布会。

　　在会上，上海雅迪尔居饰用品有限公司总经理崔寿官表示，百安居不仅要求

橱柜企业必须达到保底销售额，返点扣利还逐年增加。从2004年的18%增加至2006年的33%. 2007年，更是达到37.2%.此外，每年五一的促销要扣掉10%，百安居装潢设计中心也要扣6%，这样百安居从供货商扣点累计高达53.2%.“对于供货商来说，要在百安居的高额扣点上实现盈利，只能偷工减料或者哄抬价格，但这种方式必将损害消费者利益。”崔寿官说，“在合同中，要求供货商完成销售额的规定是与五部委的17号令相违背的。”崔寿官说，百安居2005- 2006年通过促销展示费、安装服务费等各种名目扣除雅迪尔600多万元，这些扣款并没有在合同中体现。2007年春节开始，百安居还拖欠雅迪尔橱柜560多万元的货款。

　　今年五一前撤出百安居的宏耐地板总裁助理宋辉表示，百安居的扣款十分厉害，供货商经常是到结账时才发现有很多之前不知道的扣款项目，货款就莫名其妙地被扣除，有时账面上显示宏耐还欠百安居钱。“2007年的合同宏耐已经不可能再与百安居续签，否则投入得越多损失越大。”宋辉说。

　　图腾宝佳家具有限公司总经理董纯微认为，百安居不能一直走“钻法律空子”这条路，只图百安居的单赢，而不是与供货商双赢。

　　百安居

　　合同没有违法违规

　　昨日下午，百安居也向媒体发布声明称，雅迪尔冲击百安居，致使其员工受伤，并单方面中断供货和售后服务，严重损害了消费者利益。此后，雅迪尔还向媒体散布所谓百安居“欠款”、“合同不合法”等与事实不符的消息，严重损害了百安居的形象和声誉。

　　声明称，百安居已经采取行动，就雅迪尔派遣员工冲击百安居上海总部并致百安居员工受伤一事，向相关法院提起侵权诉讼，要求赔偿损失；同时还提起了民事诉讼，起诉雅迪尔单方面终止合约，造成消费者和百安居合法利益受损，并要求进行赔偿。

　　百安居企业传播高级经理徐弈随后向记者表示，关于扣点问题是百安居与供货商一起探讨后定下来的，双方都同意了合同及特别条款的内容。“扣点如果真的有雅迪尔说的那么高，请拿出证据。扣点与消费者付出的价钱没有直接联系，这与企业本身运营与成本管理有很大关系。雅迪尔称高扣点需要消费者承担完全是无稽之谈。”徐弈称，百安居的合同并没有违背五部委的17号令，2006年6月18日北京海淀区人民法院的判决也可以证明，百安居的合同并没有违反任何法律法规。

　　 协会

　　扣点过高将侵害消费者权益

　　中国建筑装饰协会信息咨询委员会和厨卫工程委员会秘书长田万良说，他们接到了雅迪尔、图腾宝佳等企业对百安居违反17号令的投诉，企业所披露的百安居超市销售扣点累计超过53.2%，令中国建筑装饰协会十分震惊。

　　他说，如果百安居的扣点过高将严重侵害消费者的权益，损害企业利益。对供货商收取的高额费用，在供货商无法承担的情况下必将以提高价格或者降低产品品质的方式转嫁给消费者。换句话说，为零售商的高额扣点最终买单的是广大消费者。

　　本报记者 付娟