FT中文网主编张力奋聊中国经济新气象(2)

　　主持人 ： 我记得你说过，很久没有看过这样的状况，基本上每天都是“中国日”，有关中国的报道现在都能在国际财经媒体的头版或者重要位置出现。我们FT在报道中国问题的时候，是采取一种什么样的一种位置？

　　张力奋 ： 我想对FT来讲，我想不管报道中国也好，美国也好，欧洲也好，作为一个报纸，它的一个基本定位，我们可以知道，它在政治上，它不像西方很多报纸有一个比较明确的政党，或者意识性的倾向，之所以叫《金融时报》，大家可以知道，它原来一直为伦敦的金融服务的，背后主导的观念是贸易自由化，相信贸易机制，相信贸易可能对整个世界所能带来整合的作用，相信贸易全球化能够最后使大家双赢、互赢，对中国来说，不可能不关注世界上最大的人口，也就是目前发展最快的一个新兴的经济体。

　　从这个意义上来讲，如果这份报纸本身来说，要向全世界政、经、商、估来表达对中国的信心的话，我想从FT本身来讲，它自己也得身体力行，做一些事情，我想FT中文网之所以能够在三年前走出这样一步，其实也是对中国信心的一种身体力行的表现，从某种意义上来讲，在报道上，我们西方的商界、政界加强对中国的了解，通过中国的努力更好地和市场结合起来。

　　从报道的趋势来讲，我们特别特别看中中国经济对世界经济，以及世界经济对中国经济的一些交互的影响。这点我想可能是跟其他的一些国际媒体不太一样的地方，我们非常希望能够从中国的报道当中，能够看出整个世界经贸发展的一个影子，同时也从世界经济的整个趋势当中看出中国的影响力在哪里。

　　主持人 ： 我们知道以前一直有这样的广告，“No FT,No comments.”如果没有《金融时报》就没有发言权，议程设置的功能在ft上表现得非常突出。比如《金融时报》是很早关注中印比较的话题，我记得当时《金融时报》有专题的策划，给读者留下了很深刻的印象，现在中国和印度已经不是新话题了，你怎么来看这两个国家在世界经济舞台上的竞合关系？

　　张力奋 ： 这个是非常有趣的问题，你刚才提到用了FT的广告语，这个其实我们现在FT也在做一些反思，我们反思的结果觉得进入互联网时代，进入多媒体时代，我们这样的说法是不是把自己看得过高的一些，我们有可能放弃这个口号，因为我们觉得互联网这个平台，给读者也好、给媒体也好，提供了更多的平台。

　　这个我觉得是一个FT它对整个权威的报道，议程的设置可能还会有影响力，但是在互联网时代，包括我们目前中文网，我们特别强调读者的价值，读者作为一种财富，读者的思维、观点，作为内容一个非常整体的主体部分，其实也是一个考量。

　　印度的问题，《金融时报》作为英国的报纸，其实在整个一个英国的海洋贸易，甚至是海外扩张的过程当中，它其实是曾经承担了一个记录者的作用。

　 那么印度和中国，我现在觉得有几点，你刚才提到，我记得2003年的时候我去印度待了一个月，当时跟中国的学者如果要谈及所谓中英比较的话，他们会笑你，觉得这个问题没有任何比较价值。当时的学者都觉得印度是比较失败的例子，效率也低，加上政治体制比较复杂，所以造成了这样的误解，现在这个问题解决了，大家不再认为中英比较是一个不现实的问题，在全球各地，几乎最近几个月所参加的一些会议，几乎这个问题是跑不了的。我上个月在伦敦开一个会，有一个日本的外交官跑过来说，他觉得心里很不高兴他现在到任何地方，对日本没有兴趣。好多人看到他的样子说，你是不是中国人，因为希望跟他讨论中国的问题，讨论印度的问题。

　　印度的问题，我认为现在是这样的看法，一个大家都在比较印度和中国，也有一个观点中国和印度很难比较，中国和印度的比较有没有意义，我自己以我对这个问题的粗浅的印象，我觉得目前应该注意的问题，全世界都在谈论中国和印度，但是中国和印度之间的沟通和交流，目前比较而言的话，我倒是觉得有点相形见绌，全世界都要加强中国和印度的了解，而印度和中国之间的彼此了解，目前我认为还是处于相对低的水平，大家可以知道在2002年之前，印度和中国还没有直航，当时中国你如果从北京到新德里，你还要从加德满都转机。也有很多政治的因素，我想这也是反映了目前中国和印度的关系现在已经在起步，但是前面的路还很长。

　　主持人 ： 我们讲中国经济，今年可以说是有历史意义的年份，因为有很多标志性的事件，另外一个，让大家印象深刻的就是中国所经历的宏观调控，这个时候往往大家没有注意到，很多时候印度和中国面临着类似的问题，包括房价、资产资格的上涨，上海的房价很贵，但是印度是上海的两倍，全球投行有这样的担心，就是中国和印度会不会面临硬着陆的危险，尤其对印度更加悲观一下。如果印度出现硬着落会不会对资本的外流，尤其对中国产生什么样的影响，这些问题您怎么看？

　　张力奋 ： 议论比较多的是，印度会不会硬着陆，我本人不是经济学家，但是从我本人看到的数据，包括从世界银行、国际主流媒体，他们认为目前印度出现经济过热，其实是出现非常明显的趋势。

　　我想包括你刚才所提到的，出现的一些迹象，包括是投资的过热问题，包括目前它的通货膨胀，其实已经是到了一个蛮高的。

　　第一个大家的看法，印度经济过热目前比较严重，并且印度出现严重通胀的可能性，可能要大大高于中国。我想原因大概两点，如果现在跟印度的学者、官员有些接触的话，我认为印度现在有一种急不可耐，这个急不可耐反映在两个方面，一方面他们认为，短期内要超过中国可能也不太现实，包括像我在《金融时报》的同时，我们大家都很尊重的马丁沃尔夫，他自己做了预算，他认为中国还是比较安心地发展，他认为中国差不多至少有20年的时间，可以保持这样的发展潜力。

　　但是对印度的官员，和印度的经济学家来说，他们现在的感觉，一方面觉得赶超中国不太可能，但同时也希望，因为整个全球不管是媒体也好，政经人士对印度目前的高期待，我认为可能对他们心理上也会产生一种错觉，如果说中国在50年代曾经出现过大跃进的话，这种情况在其他制度下也会出现，就是心理上的冒进，何不利用这个状况加快整个经济的步伐。

　　这点我自己觉得印度目前心理上，它有这样的一种由急不可耐而所造成的一种经济上的激进，尤其大家可以看到，印度目前本身贫富差距的问题，包括目前现在在机件方面的问题，这些问题不解决的话，我认为印度的经济出现，硬着落出现过热，包括出现通货膨胀的可能性我认为很大。

　　那么如果出现这个情况，到底这种状况会对中国造成怎么样的影响？现在看起来还不是看得很清楚，但是有一个问题大家可以看到，印度和中国目前，大家都在国际

能源市场上希望能够为今后二三十年的发展，能够有一个圈油或者圈地的这样一个想法，如果印度经济真的出现软着陆的话，是否对全国能源的危机可能会做出一个调整，这些问题我觉得我们现在还是可以保持关注。

　　主持人 ： 这应该也是一个非常有趣的话题，同样的问题您觉得在中国有出现吗？因为我们知道整个中央政府对宏观调控的有着一系列举措。

　　张力奋 ： 我想中国是非常有趣的国家，我想中国的很多国家的管理上的特征，也是比较独有的，以前有句话，叫一抓就死，一放就乱，这样的状况既怕经济过热，同时又怕放缓经济速度，又怕整个经济发展的势头不能维持，这是平常心。

　　今年一两年当中这种说法可能还出现，政府对整个经济趋势的宏观调控上，还是会采取各种各样的行政手段，甚至货币手段，我认为整个市场经济的转轨其实是很长的过程，我们都可能抱有很好的愿望，但是我认为这样一种行政上的干预，行政上的管制和整个市场经济的结合，这样的一种状态的话，可能还会在中国持续很长的时间，比如说大家都觉得中国的

房地产直接导致了过热，直接导致了对原材料供应的一个极度紧张的供求状况。但是大家可以看到，每次采取了一定措施以后，可能略有成效，但是过了几个月以后，一些新的数据出来的话，可能又出现了一个其他的想法，这个问题不仅仅是中国的领导人、决策者、学者都是很困惑的问题。

　　但是我自己觉得，有一点是根本的，我再怎么宏观调控，再如何通过其他的政策，我想大家最不愿意看到的，就是最后牺牲的是中国的一个持续的发展速度，这点我认为可能还是一个目前国策或者国情研究的基本底线，中国还是觉得发展速度本身来说还是一个非常大的，对中国来说是最重要的问题之一，但是它也不希望过快。

[上一页]　[1]　[2]　[3]　[4]　[下一页]