|
长期以来，垄断企业的高福利，邮政、通信等行业里层出不穷的霸王条款，因为“一枝独秀”养成的恶劣服务态度，说收费就收费的“蛮横”，无不让公众深恶痛绝却又无可奈何。
以下哪些情况让您感到不合理？手机资费过高、名目众多，85.7%；银联卡收取跨行查询费、手续费，80.7%；汽油油价持续上涨，63.0%；去邮局寄包裹必须使用“标准化”包装
，51.2%。
您希望《反垄断法》能起到什么作用？控制价格，降低公众生活成本，88.9%；抑制行政部门利用权力限制竞争的行为，77.4%；取消“公交员工免费乘车”等垄断企业福利，55.3%。
近日，在历经了长达12年的酝酿后，即将提交全国人大常委会审议的反垄断法草案，上演了微妙而富有戏剧性的一幕。
6月20日，三大门户网站几乎同时在头条位置转引一家财经媒体的报道称，全国人大将推迟审议反垄断法草案。但几小时后，这条新闻又几乎同时被迅速拿下。很快，新浪网在其显著位置转引新华社刚刚发出的消息：于6月24日召开的十届全国人大常委会第二十二次会议将如期对国务院提请审议的反垄断法草案进行初次审议。
有评论人士指出，针对反垄断法草案的种种传言、猜测和反复，说明了公众、立法者和相关利益群体对此的高度关注和重视，也说明了这一问题的复杂性。
诚如所言，公众对于反垄断法草案给予了很高的关注。6月21日-22日，中国青年报社会调查中心通过北京益派市场咨询有限公司的ePanel在线调查平台，对来自全国各地1000名民众的抽样调查显示，85.9%的人关注《反垄断法》的立法进程。
人们对《反垄断法》立法进程的关注，显然是以强烈的生活感受为基础的：长期以来，垄断企业的高福利，邮政、通信等行业里层出不穷的霸王条款，因为“一枝独秀”养成的恶劣服务态度，说收费就收费的“蛮横”，无不让公众深恶痛绝却又无可奈何。在很多人眼里，作为市场经济下“经济宪法”的《反垄断法》，已经不仅仅是若干寡头企业的游戏规则，更是关系到亿万人民生活、维系社会经济效率与公平的利器。
也正是因为这一原因，本次调查显示，92.7%的人期待反垄断法草案能够尽快审议通过。
值得注意的是，即便反垄断法草案能顺利审议通过，对于它能否有效遏制垄断行为，很多人仍持观望态度。调查显示，只有44.6%的人认为反垄断法草案能解决垄断问题，而与之相比，认为“说不好”的则比它多了1.1个百分点，达到45.7%。(据中国青年报)
| 
