杨澜夫妇权益捐赠形式遭质疑

　　

吴征与杨澜夫妇(资料图片)

　　有专家认为，所谓拿权益捐赠的形式，都是不确定性非常大的捐赠方式

　　本报记者 全秋梅 沈柬贝 常菁 发自上海北京

　　面对媒体对慈善捐款数额的质疑声，杨澜和她的丈夫吴征依然以旧话作答：“我们只在乎是否快乐”。

　　昨日，胡润“2006中国慈善排行榜”(下称“排行榜”)出炉，阳光文化基金会董事局主席杨澜以5.5亿元的捐款总额高居榜眼。在胡润2005的排行榜中，杨澜排名第四，捐赠善款6090万元。同去年一样，媒体再次对上述数字发出质疑。

　　5.5亿都是现金？

　　排行榜上标明：“捐赠金额以2003年至今的现金捐赠为标准。”杨澜果真捐了5.5亿元的真金白银吗？

　　胡润向《第一财经日报》解释：“是现金，但它包含已经捐出去的现金和受到法律保护承诺的权益捐赠。杨澜的金额，是以权益的方式捐赠的。”他表示，这符合全球的慈善捐款统计习惯，比如比尔·盖茨的310亿美元捐赠，其实也包括现金和权益两种形式。

　　2005年10月，杨澜表示，将其与吴征拥有的阳光媒体投资权益之51%无偿捐赠给社会。胡润介绍：“不过现在只是统计了其中的部分，大概在30%多，因为这30%是已经受到法律保护的捐赠承诺。”

　　出席昨晚排行榜新闻发布会的吴征对本报记者表示：“世界上的捐赠绝大部分都是以资产和股票形式捐赠的。因为你要有一个基金会的话，没有一个endowment是不行的。endowment就是我先有这笔钱搁在这里，然后这笔钱可以增值，然后每年分批地现金化，然后这个基金才能持续百年以上。”

　　杨澜捐赠的基金会名为“阳光文化基金会”。基金会如何对5.5亿元捐赠进行变现呢？吴征说：“变现是有条不紊、有变现机制的，就跟你拿多少上市公司股票怎么变现是一样的。”

　　5.5亿如何计算？

　　杨澜夫妇捐赠的是权益，就表明是一个变值，那么，5.5亿元如何计算得来？

　　针对杨澜捐赠了多少权益，吴征只是回答：“我只想说，截至去年底，阳光卫视的资产一直没有超过阳光媒体投资比例的1%。所以，尽管阳光卫视经历了连续四年的亏损，但阳光媒体投资却从来没有负债过，而且利润一直比较优秀。”

　　随后，有其他媒体再问5.5亿元怎么计算，吴征说：“我不想对此发表评论。现在纠缠到底是捐了5亿元还是50亿元是没有任何意义的，纠缠51%值多少钱也是毫无意义的。我们想说的就是，无论你是捐了1个亿还是1万元，捐1亿元的不一定道德更高尚，或者说对社会的爱心更多一点。人和人能力不同，最重要的是参与。”

　　又有媒体问，“媒体对基金会的质疑会影响你们的心情吗？”

　　吴征说：“对此，杨澜曾经很好地回答过，她只在乎是否快乐。这些质疑者自己都没搞清楚阳光卫视和阳光媒体投资的关系。‘此阳光非彼阳光’。杨澜做媒体投资并不是为了盈利，而是认为我们欠社会和国家很多，希望通过媒体投资来回报社会。她是有文化理想的，她为去年能把时间和精力放到文化和慈善上而感到高兴，我也替她高兴，对于她来说，这是回归本位。”

    杨澜夫妇资产成谜

　　如果按照胡润的意思，杨澜51%的权益捐赠中有30%已经获得法律保护的话，那就是该30%部分已经形成了法律上的赠与关系。根据《合同法》的规定，应该依据条约履行合同。“只有当企业确实发生经营困难的时候，捐赠合同才可以适当减免。”上海汇鸿律师事务所的谢锦春对记者说。

　　谢锦春表示，一种情况是剩余部分不打算再进行捐赠，另一种就是股东之间尚未协调好。与往常的直接捐赠给特定项目或者特定机构方式不同的是，杨澜所采取的是独立成立阳光文化基金会，而且该基金会又直接隶属阳光投资，“很有可能里边会有不少搞不清楚的关联行为。”

　　杨澜凭借捐赠善款6090万元在去年的排行榜上高居第四位。事实上，这笔善款除向海啸灾区和厦门的弱势青少年分别捐赠了上万元之外，大部分均投放到了与阳光文化有关的教育和文化事业上。

　　在谢锦春看来，所谓拿权益捐赠的形式，都是不确定性非常大的捐赠方式。“股份相对固定，而权益可大可小。一个公司的实际权益大小外人根本无法确切得知。而且不少香港慈善基金到头来沦落成彻底的投资机构也不在少数。”

　　据《传媒》杂志发布的传媒调查报告，阳光传媒投资2004年权益(也即净资产)为26.4亿元，2005年利润为18亿元。“照此算来，排除期间可能会出现的股东分红或者股东撤资等情况，2005年的权益为44.4亿元。”马施云国际会计公司成员所高级

审计经理陈长林说。而杨澜夫妇在阳光传媒投资的占比究竟是多少，一直是个谜。