董事长李一奎上富豪榜 通化东宝称将起诉福布斯

　　

尽管李一奎不情愿，福布斯还是将他排上了富豪榜。 CFP图 赵佳峰 合成图

　　早报记者 庹晓骅

　　当比尔-盖茨1994年首登福布斯全球首富位置时，他成为了全球逐梦者的偶像。当福布斯和胡润相继在中国推出富豪榜时，榜中人的不安和榜外看客的质疑“相映成趣”，“低调富豪”通化东宝集团董事长李一奎就是不安者之一。

　　据新华社报道，福布斯2005中国富豪榜3日发布，现年53岁的李一奎“意外登榜”(位列第334位)，受到了东宝集团的质疑。东宝集团有关负责人表示，《福布斯》关于李一奎的资产数据是不真实的。

　　3日，新华社记者电话联系到了李一奎的秘书。听说李一奎的名字被纳入“福布斯2005中国富豪榜”，他的秘书崔先生显得十分惊讶：“不是说不会上榜吗？怎么又上了呢？”“《福布斯》关于李一奎董事长的资产数据是不真实的，他们从来没有派任何人员到我们公司进行过调查！”对于“上榜”一事，通化东宝集团总裁办公室主任马福金同样持质疑态度。

　　马福金告诉新华社记者，此前《福布斯》方面曾就“排榜”一事给东宝集团打过一次电话，东宝集团当时曾明确地向《福布斯》提出了以下两点“声明”：第一，非由东宝集团和其本人提供的关于李一奎的个人财产统计数据都是不准确的；第二，不同意《福布斯》将这些不准确的、关于李一奎的资产数据通过“富豪排行榜”向公众发布。

　　对于《福布斯》所发布的李一奎高达5.8亿元的财富数额，马福金表示：“肯定是不真实的，不知道他们的数据是从哪里来的！”

　　事实上，这已不是李一奎第一次登上“福布斯中国富豪榜”。资料显示，李一奎1951年出生，毕业于

北京大学，现任吉林通化东宝实业集团公司董事长兼总经理。在2001年福布斯富豪榜中，他以16亿人民币的身价列第26位，此后几年，他的身影从未出现在福布斯富豪榜中，直至今年，他又以5.8亿人民币的身价成为排334名的内地富豪。

　　前后财富相差如此悬殊，当事者李一奎的身份难免引人遐想。公开资料显示，东宝集团前身是1985年12月靠2万元借款创建的通化白山制药五厂，该厂当时的性质是集体企业。1992年，通化白山制药五厂改制组建通化东宝药业股份有限公司，并以此为核心于当年组建了东宝集团。从成立到改制的七年间，通化白山制药五厂厂长一直是李一奎。

　　1994年，通化东宝药业股份有限公司(600867)挂牌上市，成为吉林省第一家上市公司。李一奎随即出任该上市公司法人代表及总经理。

　　按照相关公开资料，目前，李一奎持有上市公司通化东宝(600867)163217股，持股市值约为58万元。公司股价上周五报收于3.54元，下跌0.28%。

　　通化东宝：接到过福布斯上海分社的传真，但明确表示不同意其发布李一奎的资产数据。同时，福布斯从未到东宝集团进行调查。

　　为了挽回影响，通化东宝集团将会选择合适时机就此向法院提起诉讼。

　　福布斯这种行为是一种对个人、企业、公众不负责的做法。

　　福布斯：曾向通化东宝集团发过一份相关调查的传真。

　　福布斯对通化东宝集团发布的数据是经过认真调查后得出的。

　　未收到通化东宝的正式的律师函，不会对此作出回应。

　　福布斯回应：尚未收到律师函

　　通化东宝近日通过多家媒体表示，福布斯富豪榜的“不真实数据”为其带来影响，并将选择适当时机就此向法院提出诉讼。对此，福布斯昨日向记者表示，并未接到任何来自通化东宝的律师函，亦不会对此有什么回应。

　　昨晚，正在享用晚餐的福布斯上海分社社长范鲁贤表示，对该报道并不知情。而福布斯有关人士亦表示，福布斯在发放榜单之前，曾对一项项数据进行确认，在发放榜单之前，通化东宝并未对数据提出任何质疑。

　　福布斯称，至今也未收到任何通化东宝的正式的律师函，亦不会对此作出什么回应。

　　相关文章：备受质疑的富豪榜

　　质疑一：调查不细，数据不准

　　目前中国内地有影响的富豪排行榜主要是两个：福布斯富豪榜和胡润百富榜，多数人对于这两份榜单的质疑在于调查不够仔细、数据不够准确。

　　胡润的助手丁键在接受采访时承认排行榜上的数据并不一定是真实的，收集信息的来源主要有媒体报道、股市公告、实地采访和遍布全国的信息网络。而福布斯则未公开过详细的调查过程，但业内人士指出，福布斯榜与胡润榜相比，调查手段不会存在太多不同。

　　观察人士指出，在中国，调查富豪的排名来的比其他国家还要难。富豪们的财务信息极不透明，人们难以从税收等渠道得知富豪的腰包到底有多鼓。中国人惯有的“藏富”心理也增添了调查的难度，这些都是造榜难以逾越的屏障，也使得权威性难以保证。

　　福布斯上海分社社长范鲁贤也坦承，福布斯对一些富豪和公司真正的财务状况，包括债务、资金流等很多的财务细节并不能了解。

　　质疑二：同为榜单，南辕北辙

　　同为富豪榜，福布斯富豪榜与胡润百富榜却大相径庭，这也成为质疑焦点。以今年的榜单为例，以65亿元身家在胡润百富榜中排名第八的娃哈哈董事长宗庆厚，在福布斯富豪榜中只有9.6亿元，排名第213。在10月20日胡润百富榜(与福布斯榜相差15天)中排名第二的太平洋建设董事会主席严介和以125亿元成为最大亮点，但在福布斯富豪榜中，400名富豪中通篇找不到严介和的名字。

　　质疑三：未能覆盖，何来准确？

　　在福布斯富豪榜中以20亿元身家位列第70位的新恒基地产掌门人黄俊钦说：“我早就跟他们说了，不要排我！”同样，严介和也称，福布斯答应了其“不上榜”的要求。

　　严介和说，上榜对公司副作用不小，麻烦不断，自己并不想上榜。

　　对此，有人质疑称，很多富豪并不愿意上榜，这意味着富豪榜很难涵盖所有的中国富豪，不能完全覆盖，何来准确？

　　记者手记

　　富豪榜，看的就是热闹

　　福布斯、胡润两张富豪榜发布已经落下帷幕，可是有关富豪以及富豪榜的话题还在如火如荼地进行着。胡润与福布斯之间的恩恩怨怨纠葛了许多年，如今依然被媒体当作热点话题一年一度，甚至一年几度地拿出来晒晒太阳。

　　事实上，从两家机构发放榜单的第一天起，质疑之声便与之同行，但这并未影响人们对榜单的关注。有记者形容说，两家发放的榜单就像财经记者的元旦和春节晚会，相隔数十日，每一个都是一场盛大而热闹的媒体盛宴。

　　尽管质疑声频起，并未影响胡润和福布斯成为在中国造榜的领军人物。甭管真实与否，作为商业行为的造榜，两家机构都在商业意义上表现出色。所以对这两家机构来说，可能怕的不是人们的质疑，而是怕人们不质疑。

　　眼下排榜行为盛行，大榜小榜铺天盖地。可被质疑最多的仍是胡润和福布斯的富豪榜，这在另一个层面上说，是两家榜的人气最旺。如果有一天，胡润、福布斯发布了榜单，可无人应声，这或许就是两家机构发榜的寿命的尽头了。