中关村距离硅谷还很远

　　□丁汀

　　北京市副市长范伯元在他的报告里写到：“2004年，中关村园区高新技术企业总数近1.4万家，实现销售收入3692亿元，是1988年的263倍，约占全国高新技术总量的七分之一；生产总值760.9亿元，相当于2004年北京市地区生产总值的17.8%，比1998年增加了10个百分点……”

　　就是这组数字，引起了参加常委会的代表们的热烈讨论。委员冒泽泉的话最有代表性，他说：“销售收入3692亿元，而其中的生产总值只760.9亿，如果加上技术贸易的交易额近200亿元(2004年，中关村的技术贸易额为175亿元)，两项相加也只占销售收入的26%，是不是可以这样理解，74%的收入还是

　　来自于商业贸易？”

　　有“中国硅谷”之称的中关村，距离真正的硅谷还差很远。自1999年国务院批复设立中关村科技园区以来，它迅速成为中国的“科技密集区”。根据范伯元介绍，中关村承接的国家“863项目”占全国的25%；“973项目”占全国的36%。

　　但是它创造的财富，即使以销售收入看，也不过仅占全国高新区总量的14.3%。更何况，正如冒泽泉质疑的，这其中绝大多数，都是由商业贸易创造的。

　　真正的高新技术产业创造的价值，在中关村远远不够。现在的中关村，更象是一个庞杂的商业中心：店铺林立，交通拥堵，甚至它还兼任着盗版光盘集散地的“职责”。

　　所以文(吉+吉)委员说，给他的感觉“就是中关村是卖东西的地方，而不是科技开发的地方”。

　　虽然，截至2004年，已经有包括IBM、英特尔、微软等跨国企业在中关村设立了41个研发机构，中关村已经确实成为高新技术企业在中国的聚集地，但也还不能说，中关村已经成为真正如硅谷那样的高新技术企业创业区。

　　关键是，真正有利于高新技术企业产生和成长的机制还没有形成。这也正是范伯元在其报告中所说的“深层次的矛盾”：中小高新技术企业融资困难，

资本市场不完备，风险投资退出机制没有建立；产权激励机制没有完全建立；通过政府采购和国防采购，支持自主

知识产权的技术和产品还没有形成明确、可操作的制度和规则；信用体系建设还在起步阶段；产学研结合的模式仍需进一步探索……

　　而初露端倪的中关村“

十一五”规划，针对的也正是这些“深层次矛盾”。以期健全机制，让中关村成为真正意义上的“硅谷”。

　　“首都经济靠什么？主要靠高新技术产业。虽然我们有很大的努力，但(高新技术产业)还只相当于国民总产值的17%，如果达到了30%，40%，甚至50%，那北京就面貌一新了，人均GDP6000美元的目标，也要通过这种策略才能达到。”北京市人大常委会副主任范远谋在其发言中这样说。