|
徐冰
10月19日，“2005胡润金融富豪榜”新鲜出炉，从10月12日的“百富榜”开始，胡润这个“造榜专业户”已经一口气推出了“能源富豪榜”、“零售富豪榜”、“IT富豪榜”造势而推出的“2005年中国富豪强势榜”，胡润至今已经有6榜在手了。
这6个榜，尽管遭到了意料之中的质疑，但从“眼球经济”的角度看，胡润可谓赚足了眼球，以至于很多人都在期待：明天，“造榜专业户”又会推出个什么榜呢？
这种期待，某种程度上是矛盾的。一方面，面对胡润的榜单，不仅许多上榜的富豪颇有不满，许多专家甚至普通公众都提出了批评意见。而另一方面，与这些批评相伴，人们又希望看到这样的榜单。
不同的人读《红楼梦》有不同的感受，胡润的各种榜单与《红楼梦》也有得一比：你既能从中触摸到中国经济的脉动，也能从中发现些许上不了台面的蛛丝马迹；既能由此引发理性的、严肃的思索，也能借着这一年一度的放榜轻松一下，娱乐一下。就此而言，我们希望看到胡润能够推出更多的榜单。
对胡润推出更多榜单的期待，一定程度上也说明了目前榜单供应的匮乏。由此，我们理应欢迎胡润以及李润、张润这样的“造榜专业户”，并欢迎他们为公众提供“洞悉”的工具和便利。他们的最大贡献，是在一个信息尚属封闭的环境里，为我们冲破封闭，提供了可能。
当然，为公众提供冲破封闭的可能，与连续不断地推出“可能”，并不是一回事。胡润如此接二连三地推出深深烙有他“胡氏”印记的榜单，很难说没有其自己的考虑。而这，也正在成为他遭人诟病的地方。许多上榜的富豪说胡润“哗众取宠”，更有许多人在指出其榜单的问题。
这样的质疑并不是毫无道理。起码就今年的榜单，胡润自己都承认可能“并不可靠”。尽管从善意的角度，我们愿意相信胡润的榜单是出自严肃的调查，但我们也不能不善意地提醒，一个榜单的生命力以及公信力，决不是建立在可能“并不可靠”之上的。
由于胡润自己底气不足，今年的“胡氏”榜遭诟病最烈，下手不仅狠，而且还挺准。“胡氏”榜的这种硬伤，一方面是由于信息来源不同，一方面也因有关信息披露尚存缺陷。另外，还必须注意到，胡润很可能也有其商业考虑。
“胡氏”榜都由“观澜湖”赞助，本身就存在经济价值。同时，考虑到目前国内的各种榜单也有不少，尤其是考虑到胡润自从与其老东家《福布斯》分手后，每每抢在其老东家放榜之前下手，很容易使人联想到，胡润这样先下手并且是接二连三地下手，其目的，就是要在排行榜这个尚属荒芜的土地上“跑马圈地”———许多精明的人都看出这是一块肥沃的土地，胡润难道看不出吗？虽然排行榜应该是非功利的，但“非功利”的土地如果都被“功利的”圈走了，“非功利的”又如何开垦呢？
可即使我们最大善意地理解胡润“跑马圈地”，我们却不能不重提公信力以及权威性的老话———我们很愿意从“胡氏”榜中得到娱乐，但是，我们不愿意得到的，仅仅是娱乐。
| 
