|
新华网合肥8月25日电 (邢向、秋肖) 安徽省最大非法集资诈骗案24日上午在合肥市中级人民法院刑事第一法庭开庭，因涉嫌非法集资诈骗罪的“地下钱庄”庄主金家柱等4人被带上被告席。在庭审过程中，非法集资诈骗罪、诈骗罪两罪能否成立成为控辩双方的争论焦点。
庭审中，公诉人出具了相关的证据材料，认为4名被告人犯罪事实清楚，证据充分，
集资诈骗罪、诈骗罪应依法成立。其中，被告人金家柱非法集资、非法占有村民小麦，数额巨大，应数罪并罚。被告人丁学习、刘光霞伙同金家柱共同非法集资诈骗，在犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯，同时刘光霞归案后有立功表现，应酌情从轻或减轻处罚。被告人金庆华帮助金家柱非法占有他人小麦，在共同诈骗罪中起次要作用，应属从犯，可从轻或减轻处罚。
4名被告人及其辩护人辩称，检察机关指控的诈骗集资罪名部分事实不清，证据不足，不构成集资诈骗罪。集资诈骗罪是指以非法占有为目的，隐瞒事实真相，诈骗他人钱财。但金家柱等人吸纳的对象都是亲戚朋友和乡邻，不可能隐瞒、虚构事实。所以，金家柱等被告人的行为应属于正常的民间借贷行为，而不属于非法集资诈骗，因此公诉机关指控的集资诈骗罪不能成立。在非法集资诈骗罪指控中，辩护人认为，金家柱、丁学习、刘光霞3名被告人并没有非法占有的主观故意；同时，3名被告人并没有采取任何的诈骗手段来获取他人钱款，而且也将集资来的钱用在生意经营上，并没有挥霍或从事其他非法活动。
关于诈骗罪的指控，金家柱、金庆华的辩护人认为，两名被告人的潜逃是恶意躲债的延伸，并不为了骗取钱财；另外，在收取他人小麦时，均与对方签订了欠条、收据等，这应属于正常的兑换关系，不是恶意诈骗，因此，关于此项指控应当不能成立。
庭审持续整整一天，没有当庭宣判。(完)
| 
