|
《第一财经日报》：珠三角地区可能同时出现三个金融中心吗？深圳、广州、香港三城应是怎样一种发展关系？在泛珠三角领域(即9+2的框架中)，深圳又将面临怎样的挑战和机遇？
乐正：这是目前我国地区间一些非良性竞争的表现，由于存在利益分割，大家的目标趋同，这对区域合作与发展非常不利。
深圳的优势在于市场化和国际化，从长远来看，深港一体化是一个必然趋势。深圳在建设国际化城市上必须加强与香港的捆绑联系，但目前深港之间的合作与互补还存在很多的障碍。这个障碍主要来自于利益分配方面的障碍，由于同质性竞争的存在，还没有形成一个利益共同体。目前深港的关系主要还是靠民间的力量来推进。
在“9+2”泛珠三角地区，深圳可以扮演好五大角色。一是成为泛珠三角区域高科技产业的孵化器，在技术创新上走在前面；二是成为整个泛珠三角的招商引资的窗口，将深圳的地缘优势辐射到更广阔的地区；三是成为区域性物流枢纽；四是成为区域性资本市场和金融中心，深圳在创业投资、基金管理以及与香港资本市场融合方面都有独特优势，这将大大有利于该区域民营经济的融资；五是成为企业管理人才的培训地，扮演企业管理精英的大学校。
李善同：深圳要跟香港联合，是挺好的一件事。深圳和广州相比，有比较明显的优势。例如区位优势离香港比较近；不像老工业基地有遗留问题，此外是移民城市，人员结构年轻，有着大批高素质人才和熟练劳动力。特别在改革方面，比别人优势明显，市场经济体制比别人要好。
迟福林：深圳特区的战略地位之所以重要，主要因为服从于我国“一国两制”的大局，深圳在香港实现“一国两制”中扮演着特殊角色。因此，深圳应尽可能地在体制和机制运行中实现与香港的对接。如果深圳今后能在繁荣稳定香港的大局中继续起到更重要的作用，那么新时期深圳特区的新作用便体现出来了。因此，在目前拥有一定规模经济总量的情况下，深圳若能尽快成为一个直辖市将更有利于其作用的发挥。同时，深圳应该成为“9+2”泛珠三角地区的人才培训基地，成为广东和内地其他地区连接香港的重要基地，成为全国改革开放的综合重要试验区、国家经济结构调整的示范区。
梁桂全：深圳的金融业既是它的优势所在，也是受制约最多的领域。我国的金融领域是计划经济色彩保留最多的领域之一。这是一个二律背反的问题。为了保持经济的稳定，必须要控制金融的稳定；但对金融的强力控制，又抑制着金融的发展和变革。同样，这一问题也困扰着深圳，制约着深圳。
从大的方面来讲，在金融制度创新受制约较大的背景下，深圳金融业需要加快对外开放，加快金融产品的裂变、衍生和创新。在这个过程中，与现代金融业发达的香港合作是必须的，但是需要指出的是，与香港同质化是不可取的，深圳的金融还必须保有差异化。
内地金融领域有着自己的特点，其制度安排和游戏规则与香港差异甚大。香港的金融业要对内地起到积极作用，需要有一个结合面，而深圳应该扮演这一角色。这就决定了深圳的金融体系不能走得太远甚至与香港同质化，它应该既具备对接香港的属性，又保持适度差异化以适应内地的需要，从而达到连接两地金融和资本市场的纽带。
| 
