|
——专访英国驻华大使韩魁发爵士
文/本刊记者 刘建辉
在我们对韩魁发(Christopher Hum)大使进行专访的前一天晚上(7月21日)，伦敦又遭受了恐怖炸弹袭击，所幸伤亡甚小。尽管在这么短的时间内连续发生了两次恐怖袭击，有
些东西肯定会被改变，但是韩大使认为，英国老百姓的日常生活很快就会和以前一样。
《经济》：伦敦的安全部门是否早就预料到了公共交通系统会遭受恐怖袭击？
韩魁发：是的，我们知道伦敦早就成为了恐怖分子袭击的目标。在此前的很长一段时间内，我们一直在努力防范。西班牙马德里火车爆炸案发生后，恐怖分子的目标已经转移，“9·11”之后，机场的安检更加严格，恐怖分子已经不大可能利用飞机进行恐怖袭击。我们知道，如果他们想杀害更多的人，制造更大的恐慌，公共交通工具是袭击的理想目标。这两次的爆炸确实让人防不胜防，因为作案地点是在公共交通工具上，我们无法做到对每个人都进行安检，那样会造成延误，让公共交通瘫痪，代价太高了。
《经济》：伦敦在如此短的时间内连续遭受两次爆炸，英国是否做好了应对更多恐怖袭击的准备？
韩魁发：是的，伦敦已经加强了警力，提高了安全警备等级。这两起爆炸事件有很大的相似性，都是从伦敦的东西南北四个方向同时作案，由于我们严加防范，你也看到了，第二次爆炸的伤亡要小得多。
《经济》：英国会不会因此而对英国的穆斯林区别对待？听说英国有可能修改针对穆斯林的移民法。
韩魁发：不会，我们的政府告诉民众，绝大部分的穆斯林是好人，和恐怖分子没有任何关系。爆炸发生后，政府加强了和穆斯林社区领导人的沟通，他们和政府一起谴责实施此次爆炸的恐怖分子。英国也不会对来自穆斯林国家的移民实施严格控制。
《经济》：但是普通老百姓可能不会这么想，我们了解到在英国已经发生了袭击清真寺的事件。
韩魁发：这只是一些个别案件，是不理智的行为，大多数穆斯林人还是能够和其他的民族团体和睦相处的。
《经济》：有人认为英国的外交政策应该为此次爆炸负责，您对此怎么看？有没有可能因此修改外交政策？
韩魁发：我们的外交政策和恐怖袭击无关，也不会因此放弃反恐。通过这两次的爆炸，我们可以看出，恐怖分子是经过长期谋划的，很可能是因为英国是西方国家，还是美国的亲密盟友。所以我们在“9·11”之前很可能就已经成为恐怖袭击的目标。如果你积极参与反恐活动，成为恐怖分子袭击的目标的概率肯定会加大。
《经济》：英国会不会因此而改变从阿富汗和伊拉克撤军的计划？
韩魁发：我认为不会，英国什么时候从阿富汗和伊拉克撤军，要根据阿富汗和伊拉的形势而定，要等到伊拉克和阿富汗能够有能力保卫自己的人民的时候。我们原定的从伊拉克撤军的计划不会因为此次恐怖爆炸而改变。
《经济》：正如您所说，英国遭受恐怖袭击的部分原因是因为英国是美国的亲密盟友，此次恐怖袭击会不会影响英美关系？
韩魁发：我确信不会。和美国的关系是英国外交政策的基石，两国有很多共同的利益。我认为此次恐怖袭击不会影响英美关系。坦率地说，恐怖分子目的并不是要改变英国的外交政策，而是要毁掉我们，他们对整个西方世界心存仇恨，不会对政治感兴趣。
《经济》：英国政府有没有做出恐怖爆炸会对经济造成什么样的影响的评估？
韩魁发：我觉得现在考察这个问题还太早。两周以前的爆炸所产生的影响是短期的，刚开始时人们非常恐慌，爆炸当天，伦敦证券交易所的股指下跌，但是第二天马上就恢复到了爆炸以前的水平，现在的股指比爆炸发生前还要高，所以爆炸不会对股市造成影响。
《经济》：那什么会受到影响？
韩魁发：被影响的可能是，在最初的两三天外出的人减少了，但是两三天过去后，人们的生活就恢复了正常。这都是短期的影响。
《经济》：从长期来看最主要的影响会是什么？
韩魁发：可能会有两点，一是让人们重新思考对待恐怖主义的态度，这可能会坚定英国人打击恐怖主义的信心；二是反思和某些少数族裔人群的关系，需要更多的宽容和理解。但是英国人的日常生活不会受到影响。
《经济》：英国人的生活为什么不会受到影响？是不是因为英国特别是伦敦在过去经受过很多次来自纳粹德国以及爱尔兰共和军的袭击？
韩魁发：有这方面的原因，特别是过去几年中，英国曾多次受到恐怖袭击的威胁，应该说伦敦人有了一定的心理承受力，他们在一定程度上习惯了恐怖袭击的威胁。所以伦敦人在遇到恐怖袭击时表现得要理性得多，也没有发生大面积的恐慌。
《经济》：中国一直说“和平”与“发展”是当今世界的两大主题，在您看来现在是不是还应该加上“反恐”？
韩魁发：反恐任重而道远，需要各国共同努力，但是我不会把反恐置于和平和发展之上。英国政府今年明确提出两项工作重点一个是非洲的发展问题，一个是环境问题。或许可以把反恐列在第三位。
| 
