|
一个是世界上最大的发展中国家，一个是全球第一超级大国，当前中美关系究竟是正在遭遇新的考验，还是正面临发展机遇？
对这个见仁见智的设问，似乎有很多令人沮丧的例证。比如，两国纺织品贸易摩擦仍悬而未决，中海油竞购优尼科却花谢花飞，知识产权保护争议还未消减等，这都很难让人对中美关系的发展前景感到乐观。但我们注意到，在有关联合国安理会改革的问题上，几经曲
折和摇摆后，中美双方的基本立场正趋于一致，求同存异的战略合作前景渐渐明朗。
包括美联社和彭博通讯社在内，几家美国主流媒体8月3日纷纷引述中国驻联合国代表王光亚的表态称，对于日本、德国、印度和巴西四国提出的扩大安理会决议提案，中美双方已决定共同予以阻止，因为这个所谓的“四国联盟”提案，只能导致联合国191个成员国更不团结。无论是站在中美两国立场上，还是基于联合国长远发展及形成国际政治新秩序，我们都认为这是一个积极动向。
自联合国秘书长安南推进联合国改革起，中美双方对改革方向和具体内容的看法就存在差异。特别是在最为敏感的安理会扩大问题上，中国的立场非常明确，但美国却长期态度含糊。这不仅造成安理会五大常任理事国之间的不协调，更使一些急于谋求自身利益的国家躁动不安，近期匆忙提出各种改革草案，并到处游说拉票，造成联合国内部大有分裂为几大阵营的危急态势，这都有悖于当初提议联合国改革的初衷。
几经反复之后，中美双方终于达成基本共识，并开始协调共同立场。我们相信，只要这种积极态势继续下去，中美完全可以与安理会其他常任理事国，以及广大联合国成员国一道，不断推动有关改革更稳妥地进行。由此我们也相信，中美公开联手阻止“四国联盟”提案，将有利于确保联合国成员国之间的团结，避免因有关改革失当而带来的损害。
很多人注意到，中美在安理会改革问题开始统一立场，刚好是在两国首次战略对话结束后，这显然不是时间上的巧合。实际上，8月1~2日在北京举行的此次战略对话，从一开始就引起全球广泛关注。中美以开放胸襟和务实态度，开创了一种新的双边沟通机制，这表明只要坚持以理性、务实态度处理双边关系，照顾彼此核心利益，非盟国之间也可以争取长期和平共处。
当然更重要的还在于，中美两个大国终于以平等的姿态坐到一起，以求同存异、登高望远之心，坦陈各自的战略关切和核心利益，既寻找共同点，也明确分歧点。纵观中美关系史，这种新型对话机制，无疑有利于稳定中美关系大局，并构建起推进中美建设性合作关系发展的新平台和新内容。
这就引出了一个颇有反差意味的话题，究竟如何看待中美近期在经贸关系上的种种不和谐，中国不断崛起是否在刺激美国内部“中国威胁论”的高调反弹？美国政经各界对华战略的主流倾向究竟是什么？
客观地看，有关上述问题的素材极为丰富，但细分析各种观点，则不难看出：主张并推进中美战略合作的力量仍然处于绝对主导地位。《纽约时报》7月31日刊发一篇题为“不要一味担心，多向中国学习”的文章指出，的确有不少美国人对中国的经济实力胡乱猜测，有关中国的经济数据也被无限夸大，但不要忘了，当前“美国不论怎么都比中国富得多”；即使有一天中国成为比美国还庞大的经济体，“那又怎样呢？”富起来的中国人，完全可以从美国买走更多商品、雇用更多工人、购入更多股票、甚至大量涌来旅游，因此“还不如趁早多向中国学习”，道理很简单：“害怕和嫉妒其实都无济于事”。
我们注意到，类似的理性评论，近期正在美国主流媒体上多起来。特别是注重中美关系长远发展的政界和工商财经界有识之士，越来越明确反驳那些对中国极端敏感的保守主义论调，认为只有扩大与深化中美战略合作的内容，才是对美国根本利益最好的维护。与此相对应，中国也不为美国一些反华逆流所左右，既客观承认中美在意识形态、政治制度、经济发展和文化价值等方面存在的巨大差异，但更准确把握住中美战略合作的现实与长远意义，不断推进美对华战略的主流趋势有利于稳定中美大局，坚持发展双方的建设性合作关系。
由此就不难理解，为什么在诸如安理会改革这样敏感的重大问题上，中美的基本立场正趋于一致。而随着中国国家领导人今年内正式访美，我们有理由期待，经过双方慎重考虑和深入沟通后，有关中美战略合作更全面的新思路和新内容，也将渐次浮出水面。
| 
