苏州：工业天堂里有没有鸟飞

　　一条来自网络的传言，引致人们对苏州工业园区和苏州高新区环境安全的关注

　　本报记者 李秀中 王斌 发自苏州

　　一条传言在苏州引起关注。

　　大约10天前，在园区内的台资企业友达光电就职的欧仁忠收到一封电子邮件，内容是一篇转载的帖子，题目是《没有蚊子的苏州工业园区》(下称“《没》文”)。文章称，苏州工业园区电磁辐射污染严重，连蚊子、小虫子都没有了。文章还列举了苏州高新区内一些企业员工的恶性病例。

　　欧仁忠是2003年到友达光电工作的。对于园区电磁污染的传言早有耳闻，“去年就听说了，当时说连鸟都没有了，现在又说没有蚊子了。”

　　传言中的电磁辐射污染问题似乎越来越严重。而上述帖子继续在多个网络论坛被转载，不祥的气氛在弥漫。

    鸟和蚊子是有的

　　7月27日，记者来到了堪称苏州工业园区心脏的金鸡湖。这个湖原先只是太湖的一个支脉，目前已经成为中国最大的城市湖泊公园，比杭州西湖还大1.8平方公里。

　　在湖畔，映入眼帘的是一只只翩然飞舞的小鸟和蜻蜓。而在某工厂区附近的绿地旁，也能看到飞蝶逐花的情景。显然，并非如传言所描述的那样，园区没有鸟，没有蚊子。

　　《没》文中还提到，苏州大学很多老师在园区购买房子，一次偶然的机会，物理系老师用自己上课用的测试磁辐射强度的测量仪，发现了园区磁场强度指数很高。并称这一发现在苏州大学教师中引起轩然大波。

　　就此问题，记者来到苏州大学物理科学与技术学院。该院一位工作人员只是告诉记者：“首先这个仪器上完课之后肯定不会带回家的。另外我们在园区买房子的老师很少。”

　　巧的是，在园区东方花园居住的狄国庆教授正是电磁方面的专家。由于对电磁辐射相当“计较”，他至今尚不使用手机和小灵通。“如果他的小区里有电磁辐射污染，他会第一个站出来说的。”上述苏州大学工作人员说。

　　而狄国庆告诉记者，他所居住的东方花园环境很好，并没有发现电磁辐射污染情况。

　　园区管委会宣传办向记者提供了一份《苏州工业园区2004年度环境质量与环境管理情况报告》。报告称，2004年园区委托江苏省辐射环境监测管理站对园区区域电磁辐射环境状况进行了监测，共监测点位113个，覆盖了区内所有学校、住宅区等敏感目标。其中，99个综合场强监测点位的电场强度监测值为未检出~1.5V/m之间，最高值仅为标准限值(12V/m)的12.5%；14个工频场强监测点位的电场强度监测值为0.93V/m~640V/m之间，最高值仅为标准限值(4000V/m)的16%。

　　监测结果意味着，所有监测点位的电磁辐射强度均远低于国家标准。

    发病率未现异常

　　那么，有关新区的若干病例又是怎么回事呢？

　　《没》文作者自称苏州大学附属第二医院的医生。但该院血液科负责人予以否认，并称他们很少收到园区或者新区的血液病人。

　　而苏州大学附属第一医院对血液类疾病的治疗是全国有名的。该院党委办副主任崔俊告诉记者，关于工业园区的电磁污染情况并不属实，医院很多领导都在园区置房。同时，苏州血液类疾病发病率虽逐年上升，略高于全国平均水平，但并没有出现异常变动。

　　苏州市疾病控制中心职业卫生科俞主任则表示，他们已经对全市工业企业的设备进行了放射性调查，这些企业的设备都达到国家标准。它们的屏蔽、掩护措施做得非常好，比国内标准还要严格。

　　他说：“如果有个体病例，并不能说明问题，不具有统计意义。”

　　《没》文中首先提到的病例，是来自苏州高新区的华硕苏州工厂的操作主管死亡病例。华硕电脑集团(苏州)工厂总经理李祖尧接受记者采访时说，华硕两年前确实有一位员工因患恶性病而死亡，但该人只是负责库房的主管，而非生产方面的主管，平时几乎不与原料产品接触。

　　而据苏州工业园区疾病防治中心卫生监督科二科朱磊科长介绍，2004年，该中心对区内15万名在职职工进行了健康体检，检查结果显示，职业病病例为零。传言是如何流传开的

　　上述调查都证明了传言的不可信。那它又是怎样产生并流传开来的？

　　在苏州开了十多年出租车的苏州康福的士有限公司孙斌告诉记者，“辐射肯定是有的，因为园区有那么多电子厂。”

　　孙斌的判断来自其直接印象。更多的走访表明，此种判断代表了大多数老百姓的想法。

　　根据国家环保总局于1988年颁布的《电磁辐射防护规定》，所谓电磁辐射，是指能量以电磁波的形式通过空间传播的现象。“电磁辐射在一定强度下将影响人的血液系统，抑制骨髓增长，使得细胞异常变动。”苏州市疾病预防控制中心职业卫生科俞主任介绍。

　　事实上，随着社会的发展，电磁波已经充斥在我们的周围。比如高压线、电台、电视台、电磁波发射塔、办公自动化设备、微波炉、电脑以及手机等，工作时会产生各种不同波长频率的电磁波。“整个空间都有电磁波，有没有造成污染，要看有没有达到一定强度。”狄国庆说。

　　对于江苏省辐射环境监测管理站对苏州工业园区所做的相关监测，狄国庆认为存在两个问题。

　　首先是国家制定的标准落后。该报告依据相关标准因颁布时间较早，很多指标已经跟不上技术和生活的发展需要。其次是综合电场强度监测未区别不同频段的强度。对不同频段的强度综合平均，是反映不了具体问题的。

　　狄国庆举例说，“我在园区个别区域倒车时，车后没有障碍物，倒车雷达也会发出‘哔哔’的声音。倒车雷达只能测1.5米以内的障碍物，信号是微弱的，而这个电磁波能作用于倒车雷达，说明电磁波强度不小。”