竞拍工行可疑贷款遭质疑 长城资产公司面临亏损

　　长城资产管理公司今年5月从信达手中竞拍到中行63亿元“青岛包”，在国内外投资者中引发的争议声尚未平息，6月25日又因竞拍到工行一半以上可疑类贷款的“不当”行为，引起其他资产管理公司的质疑。

　　6月28日，中国不良资产处置国际研讨会在北京召开。会议间歇时，一位资产管理公司人士对记者表示，长城公司此次能获得工行超过一半的可疑类贷款，是因为长城公司过高报 价拉高了4家公司竞标的平均价。长城公司报价不当，而且超过公司资金承受能力，将可能面临亏损。

　　6月25日，央行金融稳定局主持了工行可疑类贷款的拍卖招标活动。工行一共将其分散在全国的4600亿元可疑类不良贷款捆绑成35个不良资产包，向四大资产管理公司公开招标。最终结果是，

长城资产管理公司成为最大赢家，拿下了全部不良资产包中的17个，债权金额2000亿元左右。

　　第二大中标者为东方资产管理公司，获得10个不良资产包，债权金额1200亿元左右。华融只获得3个不良资产包，债权金额约800亿元。在中、建两行可疑类不良贷款招标中出尽风头的信达中标5个不良资产包，债权金额600亿元。

　　与去年竞标中行、建行不良资产是按打分来评定的规则不同，央行此次的招标规则是，将4家资产管理公司所报价格的算术平均值作为基准，在上下10%的范围内最高者中标。

　　今年1月，信达将1498亿元的中行可疑类贷款拿出215亿元向国内外投资者打包出售。原本被认为将是那些资金实力雄厚的境外投资者囊中之物的66亿元青岛包，最后的竞拍结果却是，一个60亿元的大包和另一个3亿元的小包全被长城公司拿下，而境外投资者中没有一家中标。

　　一时有媒体评价，长城成了流标者（尤其是国外投资者）的众矢之的，被认为“哄抬物价，扰乱市场”。

　　欧力士（亚洲）有限公司董事副总经理冈田宏之6月28日对记者表示，欧力士今年5月也参加了66亿元青岛包的竞拍，后因长城的介入，欧力士就退出了。

　　此次长城公司竞标工行可疑类贷款的行为再次引起有关人士的质疑，记者因此询问中国长城资产管理公司评估部总经理程凤朝的看法。

　　程凤朝表示，现在就说长城公司报价高还为时过早。此次参加工行的竞标，长城公司事先进行了充分的尽职调查，最后的报价是公司决策委员会根据市场变化集体做出的决定，现在很难说价格是高了还是低了。这要取决于资产的处置时间、处置方式和进行资产处置的人。不同的经营者，会有不同的效果。

　　分析人士认为，长城公司希望竞拍到更多不良贷款的急切心情可以理解。

　　去年，信达公司把中行、建行的可疑类贷款悉数收入囊中，华融、东方也都拿到处于危机中的券商托管业务，只有长城公司没有任何斩获。

　　置之死地而后生，长城去年年底决定将所有剩余不良资产一次性拍卖。就在很多人纷纷猜测长城公司是不是要被哪家公司收购的时候，长城公司铆足了劲开始和国内外投资者竞标不良贷款。

　　华融资产管理公司副总裁郑万春表示，四家资产管理需要尽快进行产权改造，国有独资的模式容易引起资产管理公司之间的过度竞争，过高报价导致的最后风险还是由国家承担。

　　信达资产管理公司曲和磊博士表示，这次工行不良贷款招标，央行、

财政部就不应该定一个平均值。他认为，哪家资产管理公司报价高，哪家公司就中标。只要财政部做好资产管理公司的

考核机制，因报价高而中标的公司最后出了经营风险，就应该承担相应的处罚。

　　《国际金融报》 (2005年06月29日 第一版)