竞拍工行可疑贷款遭质疑 长城资产公司面临亏损 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2005年06月29日 02:36 人民网-国际金融报 | |||||||||
长城资产管理公司今年5月从信达手中竞拍到中行63亿元“青岛包”,在国内外投资者中引发的争议声尚未平息,6月25日又因竞拍到工行一半以上可疑类贷款的“不当”行为,引起其他资产管理公司的质疑。 6月28日,中国不良资产处置国际研讨会在北京召开。会议间歇时,一位资产管理公司人士对记者表示,长城公司此次能获得工行超过一半的可疑类贷款,是因为长城公司过高报
6月25日,央行金融稳定局主持了工行可疑类贷款的拍卖招标活动。工行一共将其分散在全国的4600亿元可疑类不良贷款捆绑成35个不良资产包,向四大资产管理公司公开招标。最终结果是,长城资产管理公司成为最大赢家,拿下了全部不良资产包中的17个,债权金额2000亿元左右。 第二大中标者为东方资产管理公司,获得10个不良资产包,债权金额1200亿元左右。华融只获得3个不良资产包,债权金额约800亿元。在中、建两行可疑类不良贷款招标中出尽风头的信达中标5个不良资产包,债权金额600亿元。 与去年竞标中行、建行不良资产是按打分来评定的规则不同,央行此次的招标规则是,将4家资产管理公司所报价格的算术平均值作为基准,在上下10%的范围内最高者中标。 今年1月,信达将1498亿元的中行可疑类贷款拿出215亿元向国内外投资者打包出售。原本被认为将是那些资金实力雄厚的境外投资者囊中之物的66亿元青岛包,最后的竞拍结果却是,一个60亿元的大包和另一个3亿元的小包全被长城公司拿下,而境外投资者中没有一家中标。 一时有媒体评价,长城成了流标者(尤其是国外投资者)的众矢之的,被认为“哄抬物价,扰乱市场”。 欧力士(亚洲)有限公司董事副总经理冈田宏之6月28日对记者表示,欧力士今年5月也参加了66亿元青岛包的竞拍,后因长城的介入,欧力士就退出了。 此次长城公司竞标工行可疑类贷款的行为再次引起有关人士的质疑,记者因此询问中国长城资产管理公司评估部总经理程凤朝的看法。 程凤朝表示,现在就说长城公司报价高还为时过早。此次参加工行的竞标,长城公司事先进行了充分的尽职调查,最后的报价是公司决策委员会根据市场变化集体做出的决定,现在很难说价格是高了还是低了。这要取决于资产的处置时间、处置方式和进行资产处置的人。不同的经营者,会有不同的效果。 分析人士认为,长城公司希望竞拍到更多不良贷款的急切心情可以理解。 去年,信达公司把中行、建行的可疑类贷款悉数收入囊中,华融、东方也都拿到处于危机中的券商托管业务,只有长城公司没有任何斩获。 置之死地而后生,长城去年年底决定将所有剩余不良资产一次性拍卖。就在很多人纷纷猜测长城公司是不是要被哪家公司收购的时候,长城公司铆足了劲开始和国内外投资者竞标不良贷款。 华融资产管理公司副总裁郑万春表示,四家资产管理需要尽快进行产权改造,国有独资的模式容易引起资产管理公司之间的过度竞争,过高报价导致的最后风险还是由国家承担。 信达资产管理公司曲和磊博士表示,这次工行不良贷款招标,央行、财政部就不应该定一个平均值。他认为,哪家资产管理公司报价高,哪家公司就中标。只要财政部做好资产管理公司的考核机制,因报价高而中标的公司最后出了经营风险,就应该承担相应的处罚。 《国际金融报》 (2005年06月29日 第一版) |