|
本报见习记者 姬芳 巫楠 北京报道
6月4日，中国商务部长薄熙来会见了美国新任商务部长古铁雷斯，这是中美纺织品争端陷入僵局后，双方主管贸易的高层官员的首次会谈。不过，双方并没有达成任何协议。中美纺织品贸易争端是否最终会引发一场贸易战，中国贸易关系是否因此而面临更加复杂的局面？本报对中美贸易关系的相关专家学者做了采访。这些采访对象包括下列人士：
宿景祥：中国现代国际关系研究所全球化研究中心副主任
王红霞：商务部国际贸易经济合作研究院美大部副主任
张静春：中国社会科学院美国研究所经济室研究员
查尔斯·马丁(Charlie Martin)：中国美国商会会长
迈克尔·福斯特(Michael Furst)：北京大学国际MBA教授
沟通的大门是敞开的
经济观察报：6月4日，中美双方负责贸易的高层官员已经就纺织品贸易等问题举行了会谈。从会后透露的公开信息来看，你们怎么评价这次会谈的成果？
查理·马丁：这次会谈是新任美国商务部长古铁雷斯与中国商务部长薄熙来的首次对话，对所有人来说都是一个新的开始，所以，双方都需要一段时间全面地互相了解。我认为这是一个很好的开始。
张静春：应当说会谈的成果是积极的。双方保持了积极的交流和沟通，并表示愿意就有关问题通过协商加以解决。事实上，这也是当前中美经贸关系的一个真实写照。作为大国，拥有这样的相互依赖是非常难得的，尤其是中美两个意识形态等方面不同的国家。正如刘遵义教授(美国斯坦福大学)所指出的，中美之间贸易产品的互补性极强，发展中美贸易符合中美两国的利益。这就从根本上决定了中美之间贸易关系的主流在未来一段时间内将依然是发展和互利的。
但是贸易发展并不意味着没有摩擦和矛盾。在这一过程中，美国是进攻的和积极的，而中国则是防守的和被动的。对一个国家内部而言，有的利益集团和群体因为贸易和开放获利，而有的利益集团和群体则受到相对的或者绝对的负面影响。为了使贸易让尽可能多的人群受益，有必要就有关问题进行协商和讨论，这也正是建立中美商贸联委会的初衷。
这一次的会谈表明，中美之间沟通解决这些问题的大门是敞开的。这些新的问题得以解决，不仅可以使两国的消费者受益，而且有利于进一步扩大两国的对外贸易。我想两国的领导人显然是看到这一点的。
打贸易战可能性不大
经济观察报：在你们看来，这次纺织品贸易争端最坏的结果可能是什么？中国会不会把争端提交WTO，中美之间会打贸易战吗？
宿景祥：最坏的结果就是打贸易战。比如，一方采取措施，另一方采取一定的反措施。现在，美国对中国纺织品设限，但中国不会用同样的、美国的方式来对付。我们只是对纺织品加收关税之后，感觉不合适就取消了，这不是一种挑衅，也不是贸易战。而且由于美国本身问题还有很多，它也不想打贸易战，这对美国也没有好处。
WTO的争端解决机制是比较弱的，也比较复杂。一些国家可能在贸易争端没有办法解决的时候，求助于WTO。而美国自己会有一些手段，不会靠WTO去解决。像美国和中国这样两个国家，如果把争端提交到WTO备案，也只能说是一种姿态，而不会指望它真正解决问题。我认为，最终还是要通过双边的贸易谈判来解决问题。
王红霞：我个人认为打贸易战的可能性很小，中美之间毕竟共同利益多于摩擦。
当然，令人遗憾的结果，就是未来美国有可能继续扩大纺织品的设限范围。但相信在双方的共同努力下，中美纺织品贸易摩擦应该能够通过谈判和磋商得到一定程度的解决。
WTO争端解决机制是解决贸易摩擦的一个可选择的途径。但我国是否提交WTO来解决纺织品贸易摩擦问题，应视具体情况而定，需要考虑很多因素，如胜诉的把握性多大。WTO争端解决程序一般需要12个月，而就美国、欧盟根据242条款对我国纺织品设限而言，特保措施的实施期限一般不超过一年。
查尔斯·马丁：我不认为会存在这两种可能性。在我看来，现在中国和美国的贸易争端不异于任何其他贸易伙伴间的争端，现在还有足够的可以商讨解决办法的余地。
张静春： 应当注意的是，纺织品问题不仅仅是经济问题。在美国，少数利益集团利用该问题保护本已日渐失去竞争力的产业，而事实上纺织品占国民经济的比重和就业都已微不足道。因此，布什政府虽然有必要对国内的利益集团有一个交待，美国政府利用该问题对中国施加压力，作为讨价还价的手段，但是并不会急于将此问题扩大化。在这一点上美国政府和国会的态度是不同的。美中贸易委员会主席弗里斯比就认为美国并不想就此问题把中美关系弄僵。
[1] [2] [3] [下一页]
| 
