|
 ■格林柯尔董事局主席顾雏军
点击此处查看全部财经新闻图片
昨顾再开媒体见面会，称宋秦早因刑事官司被起诉，此事让自己很受伤
张钦
 |
| ■去年8月，郎咸平以《格林柯尔在“国退民进”的盛宴中狂欢》为题发表的演讲在中国金融界引起巨大轰动 |
顾雏军：这是贼喊捉贼
“我本是一个被贼偷了的受害者，可不知怎么现在却被贼告了……我至今也不知道怎么猴年里会有这么多的荒唐事都跟着我！”一向傲气十足的顾雏军昨天一与记者见面就显得十分委屈。
对于宋秦在香港法院起诉自己，要求取回承诺给他的1000万港元中介费一事，顾雏军情绪激动地回应这纯粹是一场“贼喊捉贼”的荒唐剧，他自己则是一个“先被贼偷再被贼咬”的人。“我与宋秦之间本是一个简单的刑事案件。”顾雏军称，去年5月31日，顾突然被告知格林柯尔旗下的两子公司所持的两笔价值524.3万港元和529万港元科龙电器和国信华凌的股票被盗卖。后查明是集团开立账户的证券行———香港新鸿基投资服务有限公司的股票经纪人宋秦未经授权就私自卖了这些股票，并把款项转入了宋本人及妻子在加拿大的账户中，宋本人逃至加拿大。新鸿基立即通过有效的法律渠道冻结了宋秦及其妻子在加拿大涉案账号的存款，并向加拿大法院起诉宋秦以追回赃款，香港警方正就此案进一步调查。有香港律师指出，如果宋秦的问题最终被确认，可能会被判处4至6年徒刑。顾雏军表示，目前新鸿基已向格林柯尔如数归还了被盗卖的股票，因此格林柯尔当时并未就股票被盗卖一事发布公告。“我现在要做的就是有空给香港警方打个电话问问宋秦被抓到了没有！我想宋秦现在突然把矛头转向我应该是穷途末路时最后的挣扎吧！”不过顾雏军说，尽管自己很气愤，但并不打算再反诉宋秦，因为“为他再多加一条罪名也没什么意义”！
昨天，格林柯尔也就此事正式发布公告，称宋秦挪用款项的事件并未获得公司或顾雏军本人的授权，公司和顾雏军都已在去年5月份向香港警方报案。新鸿基公司已将被盗卖的股票悉数归还到顾雏军的账户中。目前事件已经发展到新鸿基公司在加拿大对前员工宋秦诉讼追讨这部分款项。昨天，新鸿基方面向记者证实，宋秦两个月前已经向公司辞职，相关此次案件的情况已经完全转入司法部门。
顾雏军感觉自己很受伤
在抨击宋秦事件的同时，昨天顾雏军也罕见地对一些媒体特别是香港媒体的做法表示质疑，“我成为公众人物以来一直饱受媒体质疑，这次离奇的诉讼和一些传媒的片面报道让我再一次很受伤。媒体在报道宋秦起诉我的时候为什么不能捎带一下他盗卖我股票在先的行为？这算得上客观吗？”他公开表达了对一些香港媒体的不满，“为什么我遭贼偷又被贼咬，还要遭到媒体的诟病？”
郎顾均否认互有交易
昨天媒体对顾雏军和郎咸平之间到底曾是什么关系更感兴趣。对此，顾雏军极力否认与郎咸平有过宋秦所指的那种交易。
他批驳宋秦的“交易说”是无稽之谈：“稍有点常识的人也能看出，就这么一篇文章就值1000万港元，那钱也太好挣了吧！”随后顾又补充，“至于宋秦和郎咸平之间有什么交易我就不知道了。”
对捉刀撰写有利于格林柯尔文章的说法，郎咸平也明确进行了否认。最有可能被认作是“交易文章”的是2002年6月《新财富》杂志上发表的文章《从“科龙事件”谈柔性监管》，该文虽对顾雏军有所赞扬，但通篇均未提及格林柯尔和科龙股票及其业绩，应不会对股价有所影响。而记者调阅2002年格林柯尔股票的走势图，也确未发现这篇文章发表后对该股当时长期下跌走势有什么影响。
“郎监管”陷入尴尬？
有人分析，此次顾雏军高调回应不仅对宋秦官司可能引发的新一轮针对格林柯尔的风波有所舒缓，还可能同时借机回应一下死对头郎咸平。但无论事件真相如何，郎咸平的处境都不舒服。即使顾、郎二人没有这种交易，从2002年6月的《从“科龙事件”谈柔性监管》中赞扬顾雏军入主科龙后是“履行了善良的管理人的注意责任”，到2004年下半年的《在“国退民进”的盛宴中狂欢》中劈向“侵吞国有资产的顾雏军”的七板斧，郎咸平显然对顾雏军收购科龙的同一事件发出了完全不同的观点，也会使其公信力受到质疑。甚至有人推断，郎对顾雏军的态度前后出现三百六十度大掉头，会不会就与顾雏军没有实现当初的“公关费”承诺有关？
记者昨天再度拨打郎咸平的手机，对方已经关机。
在被郎咸平痛批得一无是处时一直以沉默应对的顾雏军，昨天却为一名香港经纪人向自己追讨欠款的事件大动干戈。继前天下午，格林柯尔董事局主席顾雏军在香港紧急会见媒体后，昨天一早他又匆匆赶往深圳向内地媒体说明情况。
| 
