中方主设计师透露“鸟巢”去顶符合造价要求

　　特约记者 潘澄清

　　“取消‘鸟巢’活动屋顶，同时还减轻了场馆主结构的自重，基本可达到造价要求。”在近日举办的中国科协第93次青年科学家论坛上，“鸟巢”的中方设计主持人、中国建筑设计研究院副总建筑师李兴钢在会议发言中首次透露了“鸟巢”设计方案调整情况，并表示此次方案调整不会损害“鸟巢”的艺术效果。

　　修改方案可省大量资金

　　李兴钢在会上肯定了“鸟巢”活动屋顶可能会取消的说法。他透露，国家体育场在国际设计竞赛招标文件中规定的建安造价(土建和设备安装)限额40亿元，竞赛中获胜的“鸟巢”方案建安造价为38.9亿元。国家体育场公司后来上报的可行性研究报告中建安造价是26.7亿元，而国家发改委批复文件中工程总投资为31.3亿元。

　　经过设计联合体的大量优化工作，“鸟巢”的建安造价在方案深化设计阶段造价降到了27.3亿元，初步设计阶段继续降至约26亿元。去掉活动屋顶并加大固定屋盖开口后，建安造价可以基本降低至22.67亿元以下，满足国家的投资控制要求和体现“勤俭办奥运”的精神。

　　李兴钢坦言：“在保持原有设计理念、结构、功能、设施不变的情况下，造价做如此大的调整，难度是相当大的，设计联合体为此付出了巨大的努力，优化修改工作得到了政府领导和评审专家们的充分肯定。”

　　扩大开口要调整钢结构

　　“鸟巢”的设计联合体成员、中国建筑设计研究院副院长崔恺此前在接受媒体采访时说，原先出于成本考虑，特意把屋顶的开口收得比较小，基本上是在足球场的上方，以跑道中间的绿地为界限。现在要把顶去掉，就没有必要开那么小的口。修改后的方案，屋顶开口将扩大到跑道的外延、底层看台最前沿的边缘，只是给观众预留出了一定挡风遮雨的空间。

　　李兴钢表示，体育场的屋盖开口最初是和活动屋盖配合设计的，为了满足开启要求和降低开启难度，开口设计比较小；如果取消活动屋盖，开口就可以扩大，以降低钢结构的自重比。“但取消活动屋盖，扩大开口，并不意味着直接切大开口，而是按照扩大后的开口来重新编织场馆的钢结构体系，修改工作量比较大。”

　　用钢量计算方法应科学

　　有专家质疑“鸟巢”钢结构主次珩架断面和每平方米的用钢量过大，对此，李兴钢认为，“鸟巢”每平方米用钢量应有相对合理的计算方法，而目前认为用钢量过大的计算方法不太科学。

　　首先，因为与普遍的钢结构体系不同，“鸟巢”是由主次钢结构编织而成，而且，外观即结构，钢结构本身就是建筑立面，节省了外立面幕墙的费用。

　　其次，“鸟巢”每平方米用钢量达到600公斤左右是指屋顶投影面积，目前施工图尚未完成，还很难说准确；但“鸟巢”的屋盖和立面是一体的，相对合理的计算方法是把整个钢结构展开计算，这样目前估计每平方米的用钢量大概是300多公斤，和以往普通的大跨度建筑用钢量差距并不是大得不能接受。

　　另外，钢结构构件的截面尺寸在原来的设计中是1.5米×1.5米，在深化设计中，已经调整到了1.2米×1.2米。目前正在进行的调整中还有可能把屋面部分的截面尺寸进一步降低，但立面上的尺寸还会保持1.2米×1.2米。

　　调整不会影响艺术效果

　　对于外界方案调整是否影响“鸟巢”艺术效果的担心，李兴钢称，在整个的设计优化修改过程中，一个最根本和最重要的原则就是要保持“鸟巢”的设计理念和艺术效果，不能因为造价的控制而受到损害。

　　“此前也有专家提出此结构可以细一点，因为真正编织鸟巢的树枝也是有粗有细”，李兴钢说，其实国家体育场被大家称作“鸟巢”，但设计的理念和初衷并非完全的模仿自然，而是一个有抽象的艺术性的设计。这种抽象需要一种统一的、系统性的建筑元素来达到；而且次结构的钢板相比主结构厚度较小，用钢量是有限的，如果要节省，也很有限，从次结构方面保持“鸟巢”艺术效果的代价应该是可以承受的。