北京城市环境工程的浮华背后：只是看上去很美

　　

　　朱奕

　　花岗岩、大理石铺设成的硬化地面很漂亮，但完全阻止了雨水直接渗透入地；从国外引进的草坪赏心悦目，但要耗费大量的水，也少有吸尘、降噪的作用；我们的城市绿化规划太注重“美丽”而忽视长远利益，太注重“艺术观赏性”而忽视“环境实用性”

　　硬化地面之痛

　　整个7月，持续不断的降雨将北京浇了个透。

　　按理说，北京是座缺水的城市，如此大的降雨量会大大地补充地上和地下水资源，让这座饥渴之城痛快地过把瘾。

　　然而，记者从专家那里了解到的事实却是，这些降雨对北京地下水资源的补充起到的作用十分有限，它们大都通过城市的污水管网被排走了。而造成这个结果的主要原因就是：一段时间以来，我们在“美化”城市时铺设了大量硬化地面。

　　什么是硬化地面？北京地球纵观教育研究中心的李皓博士在接受采访时向记者介绍说，“最典型的就是用花岗岩、大理石、釉面砖、水泥和柏油等不透水的材质铺设的城市广场、商业街、人行道、社区活动地、停车场等的地面。”

　　近几年，这类地面的铺设突然在我国的大小城市泛滥起来，被误认为是城市环境工程的典范。这种硬化设计的初衷本是希望增加建筑的美感、以及减少城市粉尘、提高水体的清洁度等。然而，这类“看上去很美”的设计的真实效果却一点让人美不起来。

　　李皓博士告诉记者，硬化地面对城市环境的主要危害有三方面：一、下雨时，这样的地面完全阻止了雨水直接渗透入地，使城市一遇下雨就满地积水，而不下雨时，地面又极为干燥、尘土飞扬；二、这样的地面会大量反射、保留然后释放太阳的辐射热，因此能极大地增加城市的热岛效应，使城市的环境舒适度大大减少；三、这样的地面阻断了天降的雨水直接补充地下水的途径，会使城市的地下水位难以回升，而直接影响城市植被的健康，也会进一步加重城市的干旱、缺水问题。

　　今年7月，接连几场暴雨将北京城市的“软肋”暴露无遗。落后、陈旧的排水系统因不能将迅速蓄积的水量短时间内排出，而遭到人们的广泛质疑。殊不知，城市地面硬化也是导致北京市排水功能下降的重要原因。正是由于雨水不能通过地面渗透，而大大加重了排水管道的负担。

　　目前北京的人均水资源量只有世界人均水量的三十分之一，是严重缺水的城市。然而对此似乎没有什么人在乎。这个7月，这个雨季，人们就这么眼睁睁地看着多少宝贵的水哗哗地流进了下水道。

　　实际上，要存住城市的水并不是什么难题：城市多铺透水地面，使天降的雨水能够直接渗透入地，成为地下水。

　　“舶来草”之忧

　　7月初，“天坛、颐和园、北海等古典园林纷纷毁掉自然地被、引种‘舶来草’。致使园内上百年的松柏树被毁”的消息惊爆首都各大媒体。

　　这是怎么了？近年来，包括北京在内的许多城市大面积地铺设草坪、绿地，用的正是这种“舶来草”。“舶来草”学名冷季型草，是90年代从美国引进的。因绿色期比北京地区的自然地被长一两个月，因此即使是冬天也能让北京显得绿草如茵。这让有半年左右的时间都草木枯黄的北京当初对它一见钟情，一段时间以来大面积地引种。

　　听说完天坛的“舶来草”事件，中科院植物所高级工程师董保华显得十分不解，他记得10几年前，专家已为天坛绿化做过科学的鉴定：柏树底下，尽可能用野生草做地被。

　　“将冷季型草与松柏树种在一块，本身就是一个常识性的错误。”董保华告诉记者：“冷季型草的养植需要浇大量的水。而松、柏都是怕水的。喷灌冷季型草水量很难控制，多余的水便渗入地下，使土变粘。而松柏树都是深根。粘土使土中的空气变少，阻碍了有机质、肥料的吸收，松柏的叶子便会慢慢变黄，直至死亡。”

　　那么这样做既然违反常识，为何还要引植？唯一合理的解释就是为了“整齐划一、四季常青的美”。

　　这些年来，我国许多城市为了这样的“美”可是没少下功夫。大片大片的草皮、绿地也确实为我们的城市挣足了面子。可是如此“光鲜”的背后，我们付出的代价也是惊人的。冷季型草最大的特点就是耗水量特大。据统计，一平方米这样的草皮一年用水量是10吨左右，而一个人一年饮用的水量只有一吨，也就是说，一平方米草皮一年的用水量要消耗一个人10年的饮用水量。这对严重缺水的北方城市来说，铺设这样的草皮显然太过奢侈。

　　而且这样的草皮虽在视觉上的确“绿化”了我们的城市，但在净化空气、保护水土等实质性的效果方面，作用却并不明显。专家干脆将这样的绿化称之为“无效绿化”。而这样的“绿化”，如今依然还是许多城市绿化的主旋律。

　　杨树庄之憾

　　北京人每年都要经历这样一幕：初夏时节，绒花一般的杨絮便开始飞满全城。这是北京夏天最恼人的一道风景。

　　满城何以飞絮？皆源于整个北京城都种满了雌杨树。雌杨树何以种满全城？皆源于它“看上去很美”。

　　董保华至今还记得很清楚。1973年，北京园林部门从河北易县买了一批杨树雌株。因为它便宜、好活、长得快，种后不久就能见到一批绿，所以深得有关部门的青睐。不久，林业、公路等部门都纷纷到河北购进了大批此类树种。不长时间，杨树便遍布北京全城。

　　实际上，还有不少品质更优异的树种适合在北京种植。如：椴树、槭树、梭罗树、橡树等大都寿命长、木质优且高贵美丽。但都没有被大规模种植。最主要的原因便是，它们大都需10、20年才能培育成型。因为生长慢，故绿化的效果也就慢，因此也就没有什么单位愿意在它们上面耽误功夫。

　　不长的时间，北京变成了一座巨大的杨树庄。满城的飞絮暴露了这个城市的浮躁。然而，我们似乎并没有吸取教训。类似的“速成绿化”还在各地不断地上演着。如今，全国许多城市为了一夜之间“长”出参天大树，纷纷从外地引大树进城。

　　中科院植物所高级工程师龙雅宜在接受记者采访时介绍说，为了保证绿化效果，许多城市不惜动用山里的野生林木，不仅违反了国家禁采禁伐的规定，大树移植的成活率也得不到保障。这样做是对植物资源的野蛮掠夺，是对植物多样性保护的破坏。同样为了绿化效果，还有的城市盲目引进树种。有的地方仅凭头脑一热而引进不适合的树木，造成惨重的损失。以前，有人曾从南方引进一批樟树到北京，结果全军覆没。

　　固有观念之误

　　种种“看上去很美”的面子工程暴露了我们在美化城市方面诸多观念上的误区。正如北京政协委员张新建指出的：我们的城市绿化规划太注重“美丽”而忽视长远利益，太注重“艺术观赏性”而忽视“环境实用性”。

　　同时，还有不少人对“绿化”存在着片面的理解。李皓告诉记者：如今许多人都曲解了“绿化”的真实内涵，以为“绿化”就是将自然界丰富的色彩单一化，只要“绿”就成了，结果出现了种草只选色绿，而不问其对环境和生态的效应。在北京的中心地带，甚至还发生了给草坪喷绿色染料的事。另一方面，“绿化”使人误以为植被一定要人工栽植，自然界生长的野生植物是没有价值的。因此，每年城市园林部门一面花大钱栽种植物，而另一面又花大力气毁掉天然植物。这样违背着自然规律来搞城市绿化，越搞问题越多，越搞越偏离保护城市生态的原则。

　　而这一切都反映了有关部门在规划城市的时候还不能完全做到“实事求是”。重显绩、轻实质，不切实际，急于求成的错误的政绩观还有一定的市场。“看上去很美”的面子工程同时也暴露了城市绿化体制上的漏洞。

　　如今绿化单位为何热衷铺设草坪？除了“美观”，实际上还有经济利益的驱动。北京市政协委员马戎透露，因为引自境外的绿化草坪，成本高、维护费用高，故绿化单位经营维护草坪的资金投入就大，单位利润也大，这也是绿化单位愿意经营草坪而不愿植树的重要原因。这就造成许多单位在城市绿化时，更关注的是是否赚钱而非绿化的实际效果。

　　一位不愿透露姓名的专家告诉记者，一直以来，城市的绿化任务都是由政府统一规划。即由政府下属的园林部门自己设计，自己选种，自己施工，最后自己验收。当然这一切也都由政府“买单”。这一整个过程，都没有社会的监督，也没有市民的参与。钱花没花在刀刃上，绿化的实际效果到底好不好等等这些市民都很少知情，更没有权利抱怨。本来是城市的主角的市民，在给自己家园绿化的过程中反而扮演着被动的角色。因此，如何真正做到以人为本，已成为今天我们在经营城市环境的过程中最该补的课。

　　作者为《人民政协报》记者

　　相关文章

　　北京西客站出站系统逢雨必漏 政府斥资大修