周正毅“遗产”迷局之二：徐工科技操纵案内情_国内财经_财经纵横

周正毅“遗产”迷局之二：徐工科技操纵案内情

http://finance.sina.com.cn 2003年09月10日 07:31 21世纪经济报道

　　本报记者李雨

　　徐州报道

　　农凯坐庄徐工科技

　　不同渠道的信息汇总表明，周所操纵的其中一只重要股票就是徐工科技(000425.SZ)。知情人士透露，周正毅介入徐工科技股票是在徐工科技内部职工股上市期间。当时徐工科技一则公告显示，768万股内部职工股上市流通的日期为1999年8月18日。“当时徐工科技的股价在13元上下。”该人士说。大约两年多前，周将坐庄徐工科技的“总部”移至西南证券上海定西路营业部。

　　此后，农凯系旗下农凯经贸、农凯工贸等公司以及许多个人帐户重仓持有徐工科技股票。据业内人士判断，农凯系持有的徐工科技股票一度占其流通股本的80%以上。徐工科技2002年年报显示，徐工科技股东人数仅5215户，相对1.94亿股的盘子来说，户均持股3.5万股以上。结合其市场走势，不难看出，这是一只典型的庄股。有确切的资料表明，农凯系以高回报吸引中小商业银行、农信社、国有企业、上市公司等几十家机构近37亿元左右的国债投资资金，在定西路营业部进行国债回购后套取资金继续购买徐工科技股票。

　　2003年初，西南证券在清查定西路营业部的问题时，发现了农凯系在定西路坐庄徐工科技，定西路营业部为上述20多亿国债回购资金作了担保。

　　“发现这一问题后，公司高层也吓了一大跳。”西南证券一位人士透露，“一旦庄家资金链出现问题，仅定西路的问题足以导致整个公司的灭顶之灾。”

　　于是，西南证券开始想尽一切办法“请走”庄家。西南证券这位人士称，公司高层在周正毅事发前半小时还在向其追讨资金。与此同时，农凯系的资金链也日益绷紧，并开始不惜一切手段拆借资金。如根据市场公开资料，农凯系旗下香港上市公司上海地产(00067.HK　)今年3月刚收购了全资子公司上海逸和龙柏饭店，4月11日该饭店就向上海农信社抵押贷款3.5亿元。其后，逸和龙柏将其中的3.47亿元存入富友证券开设的一个账户。这笔款项后被从富友证券汇出，至今下落不明。

　　今年3月27日，上海地产全资子公司上海宏兴房地产发展有限公司以土地抵押方式，向上海农信社贷款3亿元。一个多月后，上海宏兴将该笔贷款转借给上海华亭贸易有限公司。

　　但在协议规定的7月11日应返还贷款及相应利息的这个日期，上海地产并没有收到还款。根据上海地产的公告，农凯集团的两名人士可能是上海华亭的股东。此后，上海地产的接管人一直在通过法律措施向周氏夫妇追讨款项。

　　今年6月份，曾有知情者透露，国家审计署曾到西南证券调查徐工科技庄家——农凯系——的动向。

　　事后的结果表明，周正毅利用其控制的富友证券买了单。两券商受牵连2003年6月5日，证监会发布公告，富友因存在巨大经营风险而由中信证券600030.SH　托管。同时，富友证券39亿元国债回购余额被上交所冻结。富友证券由此成为中国证券史上寿命最短的券商之一。

　　7月17日，有媒体报道富友证券董事长毛和平被司法部门刑事拘留。

　　有业内人士指出，事实上，农凯系早在2000年即利用关联的券商套过现。

　　在原大连财政证券等公司改组成立大通证券的过程中，周正毅通过旗下农凯投资2.1亿元，以18.77%股份坐上单一第一大股东的交椅。“周在大通证券虽然没有绝对话语权，也没有介入大通证券的经营管理，”该人士分析，“但凭第一大股东的位置，他完全能够使大通证券接受手中持有的徐工科技筹码。”

　　这当然到目前为止还是一个推测。不过事实是，大通证券从2001年开始买入徐工科技流通股。2001年底，大通证券持有徐工科技868万股，此时离大通证券正式开业的日期(2001年9月8日)不久。公开资料显示，大通证券截至2002年底还是徐工科技第一大流通股东，持有817万股。根据大通证券介入徐工科技的时机测算，其成本在18元附近复权价相当于65元。“不要说券商，即使是散户一般也不会介入这样的股票。”农凯系事发后，大通证券不顾股价的惨烈下跌，迅速从徐工科技撤了出来。徐工科技2003年中报显示，大通证券已从其前十大股东名单中消失其股东总数也从3月底的5263人突增至6月底的42662人公司股票二级市场筹码已经比较分散。

　　一种算法是，大通证券减持徐工科技时机可能选择连续跌停后的反弹。以出现巨量反弹的6月11日9元收盘价估算大通证券每股损失近9元总损失超过7200万元。

　　点击此处查询全部周正毅新闻