爱立信“投怀”花旗向国内银行业发出重要信号——

　　金融创新时不我待

　　本报记者卫容之

　　爱立信“倒戈”事件引起国内律师界的密切注意。律师界普遍认为，这一事件背后反映出更重要的问题———中国国有银行目前的贷款协议文本存有明显漏洞，国内银行金融产品创新能力亟待提高。上海锦天城律师事务所合伙人李宪普昨天在接受记者采访时指出，爱立信“倒戈”事件是对中国监管部门和法律界发出的一个重要信号。

　　根据交通银行南京分行的说法，该行于2000年末向南京爱立信提供了8亿元的授信额度，其中包括5亿元的债权转让和3亿元的流动资金，此后，交行南京分行因未能满足南京爱立信提出的要求办理“无追溯权的应收未收账款转让”业务，南京爱立信继而决定提前还款。2001年第二、第三季度，南京爱立信开始提前还贷款，并于2001年10月全部还清。

　　而《合同法》第206条和208条明确规定，“借款人应当按照约定的期限，返还借款”，只有在“没有约定或约定不明确的情况下”，借款人才可“随时返还”。李宪普解释，借贷双方一旦定下还款日期，在没有取得交通银行同意前，南京爱立信按理不能提前还款。李宪普不无遗憾地说，这是个教训，今后国内银行的贷款协议文本应该更加专业。

　　记者昨天从交通银行总行获悉，该行南京分行已经将此事件上报中国人民银行南京分行，人行方面将尽快给出答复。据业内人士透露，这是按照“规定”办事。同样道理，商业银行要开展任何新业务，就必须逐级申报。很多急需资金贷款或金融服务的企业因为不能“耐心”等待几个月，最后移情别恋。李宪普说，不是企业不需要服务，也不是银行不愿做生意，如果现行的法律和监管办法不作调整，不只是新客户不来，老客户也会慢慢流失。

　　李宪普现被上海多家银行聘为法律顾问，谈起金融创新产品如数家珍。李宪普说，国内银行在保理、福费廷和无追溯权的应收账款转让等创新业务领域几乎一片空白，比如福费廷在国外已进入二级市场，但在中国，连一级市场里都没有位置，而此次爱立信“倒戈”的理由即是交通银行无法为其“办理无追溯权的应收账款转让”。国内银行为金融创新产品落后支付了昂贵的学费，其中有银行自身原因，也有诸多法律因素。

　　传媒热炒“倒戈”事件本报昨接公司传真

　　爱立信称“报道失实”

　　本报讯(记者谢静)昨日，爱立信(中国)有限公司致电本报，称有关“南京爱立信公司将巨额贷款提前还完，转而从上海花旗银行贷回了这笔巨资”的报道严重失实。

　　爱立信(中国)有限公司在来函中表示，爱立信公司与江苏工商银行和交通银行的信贷规模从来没有达到19.9亿元人民币。

　　爱立信(中国)有限公司在来函中还表示，公司一向注重与本地银行的合作，并正在加强这种良好的合作关系。爱立信公司在2001年与中国银行、招商银行等中资银行分别签署了银企合作协议及总额约为50亿元人民币的授信额度协议，中资银行在公司贷款业务组合中占有绝大比例；企业的借贷、还贷行为是企业经营活动中财务运作的组成部分，是企业根据自身的现金流量和收付款状况及市场外部条件等多种因素来决定的。爱立信在中国的主要合资企业南京爱立信熊猫通信有限公司和北京爱立信移动通信有限公司是爱立信全球四大供应中枢之一，有着广泛的进出口业务，一直与中外资银行保持着正常良好的合作关系。

　　南京交行无法作答花旗银行不作评述

　　本报记者卫容之

　　爱立信“迷局”愈来愈扑朔。为了获得进一步的消息，记者昨天下午先后拨打南京交行和花旗银行上海分行有关人士的电话，两家银行的对外态度迥然不同。

　　昨天17点，离交通银行南京分行下班时间尚有30分钟，记者拨通该行办公室负责人的电话，电话响了四声后，才传出一位男士的声音，得知记者希望了解爱立信“倒戈”详情时，这位男士说，“行里相关负责人都已外出，今天肯定不会进单位，而其他人均无法作答。”挂断电话后，记者开始拨打该行办公室负责人的移动电话，但电话另一头始终传出“已经关机”的提示。

　　18点，当记者拨通花旗银行上海分行行长黄晓光的电话时，黄晓光轻声说，正在召开工作会议，结束后再接受采访。1个半小时后，记者再次与黄晓光联系时，他直截了当地说：“我们每天都有存贷款业务的进出，我们无法对业务挨个作评述，客户有他们自己的选择权利，这是市场行为。”

　　在华跨国公司与国有银行关系断不了

　　爱立信仍是“基本户”

　　爱立信“倒戈”事件生出疑问：今后跨国公司与国有银行的相互关系会怎样？南京不少业内人士分析指出，爱立信不会简单割裂与国有银行的关系。事实上，今后国有银行、外资银行，以及大型跨国公司之间的关系将变得更加复杂，其中的竞争与合作将在更高层次上展开。

　　记者昨日致电工商银行江苏省分行营业部(即一般所称的工行南京分行)，该营业部办公室秘书一再向记者称，他们对这一事件“不太了解”。但是，另据数位南京银行界人士透露，近日关于爱立信和工行、交行和花旗的消息经媒体透露后，在南京银行界引起很大反响，激起银行从业人员的热烈讨论。

　　中国人民银行南京分行的一位人士称，工行南京方面“确实不知道”这件事情，这是正常的，因为爱立信和工行的业务关系很可能跳过地方支行这个环节。他解释说，具有相当影响力的大公司的大笔贷款，一般由总行牵头开展，在很多情况下，总行本身也会积极争取这样的重要贷款项目。还有一种情况是，地方分行在接洽重要贷款时，往往因为自身资金不足，不得不请总行出面发放贷款。

　　爱立信公司和工行、交行的关系不是简单的信贷往来关系。工商银行江苏省分行的一位人士分析说，大公司和银行的业务关系一般分为两种，一种是平常的单笔信贷业务关系，另一种是所谓的“基本户”关系。这位人士称，大公司在某家银行设立户头成为银行的“基本户”之后，公司的资金结算等与日常商业运行密切相关的业务都通过对应的银行来完成。他说，这种“基本户”关系是机密的，银行和公司双方一般都不愿意透露与之相关的信息。从实际情况来看，爱立信有可能割裂和工行、交行的某一项重要信贷业务关系，但是一般不可能割裂“基本户”关系。

　　有业内人士分析称，花旗银行上海分行的资本金不足，要完成数十亿人民币的贷款业务的话，极有可能向国有银行拆借。上周，花旗成为中国首家获得全面经营外汇业务许可的独资外资银行，但是花旗银行在经营人民币业务方面的规则并没有任何改变，花旗上海分行的资本金包括人民币资本金还是相当有限的。

　　另有消息称，由于联通CDMA和工商银行的信贷关系，爱立信和工商银行之间的业务往来更加微妙。去年6月，工商银行宣布决定向中国联通提供100亿元人民币贷款，以支持联通的CDMA建设项目。而几乎同时，爱立信(中国)公司负责人在沪宣布，中国联通已选中爱立信作为CDMA基础设施建设的供货商，合同总金额超过2亿美元。市场人士分析，爱立信作为联通CDMA的重要设备提供商之一，和工行之间必然产生深层的、间接的业务关系。

　　《国际金融报》(2002年03月28日第一版)

   股票短信一问一答，助您运筹帷幄决胜千里！