陆家骝

　　自去年下半年以来，美国经济增长开始放缓，“9·１1”事件更使美国经济雪上加霜。“9·１1”事件及美、英实施对阿富汗的军事打击的性质把美国和全世界都改变了。这一21世纪的揭幕篇在政治、经济、文化和民族情感方面的深远含义我们今天还无法估量。但是其在中、短期内对美国和各国经济，包括中国经济产生的影响却是可以预期的。这主要可以 从三个方面来说明：一、美国经济的总需求水平在短期内会继续下降；二、美国经济在中、短期内会形成变异的总需求结构；三、全球经济一体化进程成本上升。这三方面将通过贸易和投资活动的传导，对世界经济的增长形成十分不利的影响。然而，对于中国经济，这些方面的问题在中、短期内则未必会形成很负面的作用。

　　在艰难或特殊时期增加对基本消费品的需求，使我国的出口不至于有太大的回落

　　首先看美国经济的总需求水平状况。由于IT产业神话的破灭，美国经济自去年第四季度以来一直呈下滑趋势。美联储的连续降息动作并没有能够扭转人们悲观的消费和投资预期，因此总体经济的总需求水平一直疲弱。人们把需求提升的希望寄托在今年第四季度会复苏的期盼上。然而，“9·１1”事件和美国对阿富汗的军事打击行动消除了这种可能。这就使得美国在IT产业神话破灭导致的投资不足的基础上，更进一步地加上了消费需求的下降，于是美国经济的总需求水平在短期内还会继续下降。这对全球经济造成广泛的打击，特别是以出口带动经济的亚洲国家和地区，这些对美国经济特别敏感的经济体被动地承担“9·１1”事件和美军事行动的经济后果。然而，影响消费需求的主导因素是短期属性的消费心理因素，这种因素决定人们在艰难或特殊时期增加对基本消费品的需求。而这正是中国对美出口相对于东南亚国家出口结构上的比较优势，所以不至于有太大的回落。

　　中国经济的发展水平歪打正着，恰好适应美国经济将在中、短期内形成的变异的总需求结构的要求

　　其次看美国经济在中、短期内形成的变异的总需求结构。由于“9·１1”事件以及美实施对阿富汗的军事打击，美国经济的资源配置会转向国防、内部安全、保险这些生产率较低的领域。即所谓“新经济”的经济成分会转入低增长态势，而对所谓“旧经济＂成分的经济内容的需求则会增加。这种状况对于90年代产业结构同美国经济快速吻合的出口经济体是很严重的打击，但是对于中国现有的出口产品结构就未必是非常负面的事情。因为我国的出口主要还是依靠低成本的“旧经济”产品。所以，即使将来美国经济真的出现较长期的衰退，中国对美出口的产品，特别是消费品也不会有大幅的下降。原因主要有三点：一是中国出口美国的消费品以劳动密集型产品为主，大多属于日用商品，需求弹性小，而且在美国具备不可替代性。特别是玩具、鞋类、家庭用具等，这些工业在美国已基本不复存在，是一定要进口的；二是这些商品大部分属于中低档，价格弹性也小，所以出口额不会因价格因素出现大幅度的下降；三是在生产同类商品的发展中国家当中，中国大陆产品的性能价格比相对优越。所以，中国经济的发展水平歪打正着，恰好适应美国经济将在中、短期内形成的变异的总需求结构的要求。

　　正是15年谈判期的耽搁，使得中国经济对于全球化进程的受挫有天然的免疫力

　　最后，恐怖袭击事件必然导致全球化进程出现倒退。经济全球化意味着跨国界的经贸联系的宏观经济交易成本大幅下降。恐怖分子的破坏性行为实际上对国际间的经贸自由流动强加了“恐怖壁垒＂，国家之间必须加强边境安全，而国境内也必须耗费巨额的保安成本。作为后果，跨国界联系将减少。因此，在选择国外采购或国内生产时，成本的计算方式相应地发生了改变。外向型的公司可能会开始转向内向型，寻求跨国界联盟的胃口可能会在这个不安全的世界里减弱————当安全让位于恐惧，回避风险就很重要。于是，全球化所具有的潜在的利益就更加难以转化为现实。然而，问题是，对于中国来说，“入世＂就在眼前，可“桃子＂已经不是原先看到的那一个了。从积极的方面看，正是15年谈判期的耽搁，使得中国经济对于全球化进程的受挫有天然的免疫力。我们本来还没有入门。

　　(作者系中山大学经济学系主任、教授、博士生导师)

订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！
    新浪企业广场诚征全国代理