可再生资源具有炒作嫌疑 糖价堪忧涨速超油价 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2006年01月27日 02:03 每日经济新闻 | |||||||||
郑步春 每日经济新闻 本周初,面对不断飚升的油价,世界最大产油国沙特及时出面,安抚了市场对原油供应的担忧。沙特表示将达到1250万桶的产能目标,大大超过其目前的产油量1000万桶左右。虽然如此,但原油下档空间其实有限,因为去年欧佩克已开足产能,一旦油价有所回落,必然会减产。
油价上涨,最着急的应是贫油国和开采量最大的沙特,最高兴的是可开采量有限的石油输出国。因为一旦油价过高,新能源必然会提前到来,这对沙特之类的产油国长远并非有利。另外,如果油价使全球经济崩溃,产油国也开心不起来。这在以往曾有过先例:高油价打低全球经济,促使西方提高能源利用率,油价一度跌至10美元一桶,石油输出国财政几近破产。 国际糖市最近的炒作,大有超过油价的趋势,但其中的炒作成分太重。原糖不同于原油,它是一种“可再生资源”,是种“软商品”,过高的糖价意味着农民会扩大播种面积,而不是像原油一样资源有限。至于说糖可用于制造生物能源,如生物柴油之类,则限制甚多,只有巴西之类国家稍具规模。糖价如此上涨,不是炒作又是什么? 沙特石油部长Alial-Naimi说:“全球原油供应正在增加,炒高油价的因素并非供给方面因素,而是其它因素”。 “沙特想安抚油市,想告诉大家原油供应充足。他们认为油价过高,他们想告诉人们油供给较充裕。”CFC Seymour Ltd.驻中国香港分析师Dariusz Kowalczyk这么说。 凡存在便有其合理性。人们都知道太阳能取之不尽,海水波能用之不竭,水利发电成本很低,没有污染,荷兰风车转个不停。然而人们还是放着这些现成的东西不用,其中必有其道理,肯定有难以跨越的难关,肯定有不经济之处。一句话,肯定有不得已之苦。如果说油价上涨能促使开发糖转油的工作加速,使成本下降得可被人们接受,那么当糖价大涨、甚至涨幅大于原油时,这种理由还站得住脚吗? |