曹和平：中国在国际能源与金属市场中的定位

　　

图为曹和平在第二届国际能源与金属战略论坛上发言

　　由北京大学经济学院、纽约商业交易所联合主办的“第二届国际能源与金属战略论坛”定于二00六年六月二十四日(星期六)在北京大学国际关系学院秋林报告厅 隆重举办。著名国际投资大师吉姆·罗杰斯先生将莅临论坛作“全球商品市场未来十年价格趋势展望”的主题演讲并现场解答听众提问。新浪网为论坛独家门户网络合作伙伴。以下为云南大学副校长 北京大学经济学院原副院长曹和平演讲实录：

　　曹和平(云南大学副校长 北京大学经济学院原副院长) ： 前不久我刚从国外开会回来，因为明年中国、印度、美国三个国家的领导人要举行一次论坛，我随外交部代表团去做预备会。会上就谈到能源问题，大家的一个基本思想是，如果中国和印度25亿元，到全世界的能源和金属市场上，可能造成能源的危机。全世界去年GDP总额是42.3亿万美元，原油资产是38亿，原油需求量大概也是42万吨，大概是一吨原油卖1000亿美元。你可以想象中国现在大概是2.32万亿美元的GDP，一桶原油按60美元算，一吨原油是3500块钱人民币，大概3500块钱人民币能够生产9万块钱的GDP。从这个意义上来讲，马上想到中国世界能源价格从60块钱涨到120块钱。如果我们的技术条件不变，我们生产9万亿GDP大概需要7000块钱，还是不到10%的成本。所以，从能源战略的意义上来讲，如果不考虑效益，也不考虑其它的东西，是一个能源战略学家，只是考虑能不能由于原油涨价把中国经济带向衰弱，这一点大家交流一下，这是我的主要观点。

　　我的题目是“中国在国际能源与金属市场中的战略定位”。第一，中国的GDP。第二，中国与世界、能源与金属。第三，走向世界的战略选择。

　　去年中国生产了10.4亿吨水泥，去年生产了3.5亿吨钢，把这些钢和水泥搅拌一下，建高楼和建大厦的时候，由于我们是

房地产热，去年每三栋高楼在全世界建起来，很可能有两栋在中国。在美国有一个观点，北京建筑工地总量比欧盟15个国家建筑工地总量的和还多。建高速公路很可能全世界有30条在建，中国有5条，多么伟大的事业？我们“超英赶美”时最重要的理想就是生产1500万吨目标，到1989年，我们的钢产量才是1500万吨的生产能力，去年一年是3500万吨以上生产能力。我们内部的消息说，如果中央不执行宏观调控，允许当年上马所有的钢铁厂建，去年我们能够新增8000万吨钢的生产能力，一年就能建成一个美国的钢铁产业。这么大的钢铁产业，可以想象中国用这么一堆钢筋混凝土到了它的上游，还要重制造，还要重化工，1500万吨的钢大概有成百吨的添加剂。重化工上是能源、基础设施和港口等等等等上游产业。下面能源和金属也是主要原因。

　　如果中国把世界的能源和金属价格拉起来，我并不反对这个观点。房子建起来以后干什么？房子要装饰，

装修起来还要有厨房、卧室和家电。家电有了以后，卧室还有什么？床上用品和

纺织品，纺织、服装行业起来了。两口子进去了以后，孩子要上幼儿园，还要上小学，买了小学之后，还要有沃尔玛和家乐福。过了一段时间有钱了，女同胞还要美容和健体，各种医疗、美容、体育相关的行业起来了。需求如此的强劲，13亿人需求，及上如此强劲的供给，所以中国的经济增长应该是世界物质产品增长的火车头。所以，中国在去年大概生产的全世界三分之一左右的物质产品，一点也不为过。

　　生产出这么多产品，要消耗多少能源？这是第一个问题。世界上按购买力评价换算的GDP是60万亿元，而不是42.3万亿元，什么意思呢？全世界40万亿美元，如果都用美国的货币，用美元作为衡量的标准，有些国家的价值大大不一样。全世界有20万亿的GDP没有算进去，第一个国家是谁？因为我们生产了三分之一左右的物质产品，50多万亿产品加起来有一个平均价格，大概去年全中国的GDP是2.32万亿美元，是世界42.3万亿美元，占5%左右。生产了30%的产品，实现了大约5%，价值份额是物质份额的六分之一左右。大家都讲和谐社会，中国现在农村人的生活收入是城市人收入的三分之一左右，这是一个非常不平等的社会，未来五到十年的目标就是要把城乡收入差距不断扩大的趋势逆转过来。中国人干的活跟实际提供的价值是六比一。从60万亿来看发现中国的GDP份额实际份额非常大，但是我们把它算小了，算小了并不等于基础的链就小。

　　在世界的范围内如果按GDP算，黄线是美国的经济，非常平滑地增长，可是中国从2003年以后，增长幅度多大？去年中国的GDP是8.89万亿，美国是13.2万亿美元，日本是3.1万亿。这是给大家看到中国在世界GDP当中的地位。第二，看中国与世界GDP的构成，全世界GDP，农业、制造业、服务业的构成，2000年制造业全世界是32%，服务业是60%以上，中国的农业去年是0.6%，制造业大概是56点多，服务业大概是30%左右。美国去年农业是0.8%，制造业18%，服务业80%。马上就提出来一个问题，比如是一个保险公司，算服务业里，保险公司租一个办公室，一个人开着计算机，70、80个员工，这个企业就赚钱了。铜板解析之外，花的电非常大，铝、铜、钢是电老虎。一个国家花费工业占的比例越大，能源越多。中国和美国和西方国家大体上在同时的发展阶段，他们的能源消耗和产出比做了一下比较，发现今天中国在能源消耗上丝毫不比当年发达国家处在同一阶段的效率要低。所以，批评我们中国能耗低和效率低，恐怕这个观点值得商榷，因为我们是横向比，没有纵向比。可是我们经济发展确实是纵向有差距，左边制造业这么大，当然耗电多，按照美国发达国家的模式生产，能耗的百分比也要比人家大得多。所以，用总量、结构的百分比推出能耗高，这个观点值得商榷。

　　这是第一个问题，中国与世界的GDP，我们谈了一下分布，另外谈了一下它的构成。分布还要加一点，中国在去年北纬15度和北纬50度，上面美国、加拿大，下面墨西哥，直线直接画到中国和日本，80%的世界GDP是这个位置生产的。原油的生产恰好在这里，除了中东一块，南美、东南亚和非洲的一带，都不在这一块。所以，能源的分布相对均匀，GDP相对集中，就造成全世界抢能源和全世界需求能源和供给能源国家之间经济战略性的第一点。

　　第二，中国与世界的金属。

　　大家都知道除了煤和油可以发电，水可以发电，我们国家水是33.2万立方米，巴西是6.9万淡水资源，美国是2.6万，加拿大3.2万，中国的水资源是全世界第三。如果我们用水资源发电，电的瓶颈恐怕会攻破。中国和美国大概有20亿吨煤，占世界煤量的49%。而我们的煤开采按照现在的需求量，200年也用不完，绝对量上煤不是瓶颈。我们一个重要的问题就是看原油，去年生产了1.7亿吨原油，消费了3.5亿吨原油，进口了1.8亿吨原油，一半的原油来自中东，在中东我们不能像美国在伊拉克有我们的军事据点，沙特、阿塞拜疆，我们为他们的经济的影响是非常弱的，美国队他们的影响是非常大的。海外能源供求一半来自中东，我们和美国相比，我们的战略位置处在劣势。中国60%的油要从马六甲海峡过来，没有有军事基地在新加坡，如果打起仗来，美国能够控制它的油源通道，而我们是控制不住我们的原油通道。换句话说，你有了原油的产地，同时在原油的运输上，我们在战略上也是处在一个比较危险的地位上。这一点我们应该向美国这样的国家学习。

　　从北边来油，比如从俄国的西伯利亚地区，每年3500万吨，从乌孜别克斯坦、哈萨克斯坦运。到十一五期间大概能建成5000万吨煤变油，煤变成气，大概有12000吨油的生产能力。可以看到中国的原油生产趋势并不是恶劣到不可想象的地步。

　　这张图有一个问题，上面是中国、美国及世界的原油产量，1982到2004年，发现蓝色的线是美国的原油产量，可以发现世界原油产量在增加，美国的原油产量在不断减小。消费量看一下，当全世界的原油产量在增加的时候，石油的消费量美国都在增加，而美国的增加速度也很快。淡蓝色的线是美国的原油需求，可以发现美国的原油供给是深蓝色的线，不断在下降，可是我们的原油供给在不断增加，这是一个什么问题呢？全世界都短油，不断有库存，为什么美国不增加自己的原油产量，到外面去买高价油呢？为什么？当一个国家处在原油产出了以后，处在交易大户、仓储大户、信息库大户，他自己又是石油原油的定价基金之一，原油价格上涨对它的原油的制作、加工行业是有好处的。因为原油的价格有一个周期，因为经济增长跟原油的需求价格是有关系的，价格涨得很高，需求降一点点，需求越高，净收益就越高。

　　所以，美国可以在价格飞升的时候，还可以经受住这个过程，而我们经受不起。因为我们仅仅是原油的生产国和消费国，我们低价，需要1.8亿吨油气，折合下来的产量，我们国家定价机制在哪儿？是在新加坡，我们没有自己的原油场外市场的交易和结算体系，而不仅仅是OECD。我们经济中对能源的定价成分太小了，大量是我们失去这个收益的一个重要原因。煤炭的一些领导在这儿，想想为了出焦炭不惜成本，其实就是为了取得定价权。石油从军事角度来说，不运用定价过程把这个事情完成是不行的，要抢定价权，而不是抢城池。

　　中国是世界钛资源的生产大国，但是我们现在生产量是400多吨，美国是300多吨，美国需要1万吨的钛。我们是一个钛的大国，但是产量很低，全世界钛每年产量是1500吨。所以，钛金属里边，希望中国能够作为一个定价中心。

　　第三个问题，走向世界的战略选择。

　　现在中石油、中石化到全世界选择战略资源，定价上由于我们的金融体制改革滞后，使得我们不能不成为一个能源和经济的地缘中心，上午有同学提出什么时候做黄金期货，中国应该建成7到12个期货交易市场，交易大户、仓储大户、信息处理中心，各种各样都要配备起来。中国13亿人，不仅是世界制造业的中心，而且是世界服务业的中心，能够为世界上重要的产品去定价。不是我们想去剥削人，是我们认为我们这么一个大的国家，不定价是不应该的。我们现在是全世界的制造中心，要不要成为金融中心呢？我们国家的领导人还没有认识到，只有作为一个世界的金融中心才能更好地服务于你的制造中心，使你的制造中心能够在它的价值实现份额上更多扩展。不然全世界的水泥和钢都被中国生产了，但是GDP还是2、3千美金，涨不到3、4万美金。所以，金融中心的重要性很重要。如果泛金融产业不发展，恐怕中国将是一个“蓝领社会”，不能跟世界发达国家分享经济的成果。我们要实现经济结构的升级，把中国经济当中的定价成本，而不是把制造成本做大做强。我从心底希望每一个企业都成长成一个国际供给型的企业，这样中国的发展才有希望。

　　谢谢大家！