|
 基金裂变引发非议(图片来源：北京现代商报 王晓莹/图)
点击此处查看全部财经新闻图片
对于生物学中“细胞裂变”的概念，只要有点知识的人士一定都不会陌生。但在如今的基金领域，一股“裂变”潮也即将风起云涌！
这里的“裂变”指的是基金的复制，即基金公司发行一种新基金，但其产品设计、招募说明书及基金合同与该公司某种现有基金完全相同。日前，有媒体报道，证监会已经就一些成长稳定且净值偏高的基金，同几家公司负责人商讨了复制的可行性方案。据了解，国
内已有六七家基金公司向管理层提出了类似基金复制的申报，据可靠消息“某复制基金”有望于近期获批。
在基金产品不断追求创新的今天，逆向而行的“复制基金”为什么会受到如此追捧？业内人士认为，在股市持续走高的背景下，将业绩良好的基金复制发行，不仅可以大幅节省发行和管理成本，还能够让中小投资者以较低的价格认购优秀基金，以求利益最大化。
“基金的复制发行只是一个技术问题，是市场自发调节的结果，不能为了创新而创新。而此种发行方式也算是对以往盲目‘创新’的一种反思吧！”某位基金专家的观点或许代表了大部分从业人士的思维。
然而也有业内人士对基金复制发行的做法表示担忧。该人士直言，衡量一只基金的业绩好坏，基金经理的操作能力和业缘关系等是最重要的因素。而复制基金的做法无疑会使业绩突出的基金经理产生人才分流，即两只基金分由不同经理管理，这样一来原基金同新基金之间的操作方式不免产生分歧，新老基金投资者的收益也可能因此天差地别。即便有些公司承诺新旧基金由相同的经理负责，但一位经理同时制定和调整两项投资组合，分散到每只基金上的注意力往往达不到要求，投资者利益便无法保证。
该人士强调，由于每只基金的募集时间不同，市场环境差别悬殊，都会导致新投资者的实际收益与自身预期相去甚远。“除非将新基金在个股选择及其他方面与其原型差别对待，才有可能达到比较好的效果，但这本身已经不是严格意义上的‘复制’了。”该人士如是说。
商报实习记者 王子鹏/文
相关专题：基金克隆潮涌动
新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
| 
