|
如果全国股民和机构投资者的口水可以化成洪水的话，那么这场大水将冲向哪座大庙估计我不说大家也知道。《证券市场周刊》说证监会在对价上很慷慨，是因为着急新老划断后重开融资。其实，就是这么想的又有什么可害怕的呢？难道还要比让投资者相信一元成本N元卖出并数次再融资的非流通股股东因为多支付一些对价就会“国资流失”更恐怖吗？
大家都在说博弈的事，大概是流通股股东以牺牲股价的“自残”方式，寄希望于国
资委能够在对价问题上重新思考后做出让步。这是我们博弈的成本，但博弈的另一方的成本又是什么呢？至少从我的知识层面上还想不出有什么成本。所以，在这件事上我一直不爱用博弈一词，一边的牌是3、5、6、8，另一边则是双猫带俩2。博弈？连出牌的机会可能都没有。
复旦大学教授谢百三说：“一定要公平？少付对价就是侵占民财！”这个评论我感觉过了，有点儿上纲上线的意味。我想说的是：既然手里的牌已经好到不能再好了，又何妨让流通股股东先出牌占个先手呢？大气一点儿吧，毕竟您的身份在那儿摆着呢！
回到行情上吧，“自残”式的“直谏”应该结束了吧。不是说剧烈的下跌已经触动了一些人的神经，而是估计大家也想明白了“自残”的损失和效果不成比例。几个基金公司的报告都说这周将止跌反弹，然后是个股行情。果然如此就回到正道儿上了，何必和自己的股票过意不去呢？这一次，请大家和基金站在一起，一起投反对票否决吝啬的股改方案吧。张卫星说过，这叫股市维权。(高翔)
新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
| 
