大基金 大泡沫

　　2004年3月，当朗咸平先生抛出基金泡沫论的时候，不知多少业内人士以“危言耸听”来回应。

　　时间仅仅过去了一年，中国的基金业就从辉煌的巅峰一气跌到了谷底。业绩全面亏损、新基金发行困难、基民怨声载道、赎回风暴一浪高过一浪，一些基金甚至走到了清盘的边缘……

　　学术派人士总习惯用国际化的标准来衡量我们的市场，有人说美国的基金总值好几万亿美元，我们的基金产业才区区几千亿人民币，发展空间有多广阔，未来憧憬就有多么美妙！

　　然而，尴尬的现实打破了所有美妙的憧憬。如同股市过度膨胀后会走向崩溃一样，2004年的一季度，中国基金业在“大跃进”似的超规模发展中，走到了短暂“牛市”的尽头。

　　有心的投资者可以翻阅一下去年一季度的报刊、杂志，各种打着创新旗号的基金新品种走马灯似的呈现在人们眼前。股票基金、债券基金、混合基金、保本基金、指数基金……各家基金公司使出浑身解数，打响了一轮中国基金史上最为疯狂的市场争夺战。

　　基金争夺市场的方式趋于两个极端，高端方面就是以企业资金为代表的机构大客户，低端方面就是普通投资。作为圈内共知的秘密，争取客户靠的是“关系”，靠的是“回扣”，其中自然存在N种玄机，大家都是心知肚明。

　　至于争夺普通客户，可要看基金公司的真本事了，广告宣传不可少、营销工作要到位、同业竞争更要不择手段！比如，某几只基金发行期重合，报纸、杂志的媒体资源有限，哪家基金的宣传稿子先上去，自然就夺得先机，排队靠后的发行效果就会大打折扣。

　　市场经济的基本原则告诉我们，买卖双方永远是一个矛盾体，所谓买的不如卖的精，说的也就是这个道理。卖基金的，宣传过程中自然极尽“忽悠”之能事；买基金的老百姓当然也不是金融专家，被“忽悠”晕了，自然乖乖掏出腰包。

　　结果又怎样呢？基金的销售额高了可以拿提成；基金公司发行量上去了，自然可以收到大把的管理费；而基民呢？又有多少的无奈！

　　有专家说，“买基金本来就是长线，别看现在赔了一年，未来说不准能赚三年。”

　　也有专家更是嘴硬，“没人强迫你买基金，没这个风险承受力，你别玩啊？”

　　笔者认为某些所谓的专家真是站着说话不腰疼！你们写几篇文章，去基金公司转悠几圈，自然是好吃的吃着、好礼物拿着、红包收着，赔钱不是自己的，当然不心疼。这些人士最好还是闭嘴吧，不然鸡蛋扔过来，会很难看的。

　　成功地建设未来，是在深刻反思过去的基础上实现的。一轮泡沫的崩溃，相信会让很多人清醒许多。

　　对基金的监管者来说，要学会调节新基金的发行速度和发行节奏，按市场规律办事，追赶国际步伐的信心可以理解，但操作上还要量力而行。

　　对基金的发行者来说，提升自身的操作能力显然是第一位的，盲目发N多基金，还不如踏踏实实地把一只基金做好。

　　对基金的评论家来说，写文章、办事尽量客观一些，不能做到100%准确，至少也要八九不离十。

　　对基金的传播者来说，基金公司的稿子最好多审一审，看看客观不客观、公证不公证，别被人当枪使，还心安理得。

　　对基金的销售者来说，卖基金的可千万别拿卖保险的做榜样，忽悠着卖基金最后只能忽悠掉全行业的饭碗。

　　对于普通投资者来说，吃一次亏，长一次经验，再买基金的时候可要多留点神啊。

　　李壮