管理人称时机不适 基金银丰封转开再次无果

　　管理人称目前不适合接受基金类型转换提议，“肇事者”发誓“维权”到底

　　“他们出尔反尔！”四个月以来，一直为促使基金银丰(资讯 行情 论坛)“封转开”而奔波的王源新义愤填膺地对记者说。

　　12月22日晚，基金银丰管理人银河基金管理公司突然致电王源新，要求其尽快安排 送交提议基金银丰“封转开”的材料，长期僵持的局面似乎开始柳暗花明了。双方最后约定，12月24日上午在银河基金办公场所会面。

　　谁知到了23日晚上10点，银河基金的律师给王源新打来电话，表示目前仍然不是接受材料的合适时机，取消了第二天的约定。

　　银河基金公司方面表示，在现在的市场情况下和行业所处环境下，考虑到市场参与者方方面面的因素，不适合接受投资者的提议。公司并称，“当然，我们公司是守法经营的，对基金类型转换与否会尊重基金持有人大会的意见，并做好相关的工作。”

　　基金公司方面更“警告”王源新，“对各种严重影响和骚扰我们公司、扰乱公司正常工作、冲击公司办公场地、损害和影响广大投资人利益的行为，公司将作出严正警告，并且保留我们的权利”。“维权”屡屡未果

　　银河基金公司当初万万没想到，首吃螃蟹地在基金契约中写入“将把封闭型基金转换为开放型基金”的条款会在今天让自己陷入艰难的境地。

　　正是因为有此项条款，今年6月，发现了基金银丰二级市场价格与基金净值间套利空间的王源新，一举在银丰上投入十多万元。

　　但是，两个月后基金银丰发行满一年，王源新向基金公司询问“封转开”事宜的时却被泼了凉水。他被告知，事先要召集10%份额以上的基金持有人，再召开基金持有人大会。按下来的事态发展更出人意料———王源新真的在上海一家报纸上登出了召集基金银丰持有人的广告。

　　11月3日，王源新在律师的陪同下，手持《关于召开持有人大会讨论转换基金类型的提议函》和《关于召开持有人大会讨论转换基金类型的附议函》，直接登门造访银河基金公司总部。银河基金公司方面以《提议函》和《附议函》存在瑕疵，提议人的身份和持有基金份额的真实性有待查实的理由拒绝接收文件。

　　又一个多月过去，王源新没有得到基金公司方面的主动沟通。12月22日下午，王源新又与律师来到银河基金管理有限公司，他这次带来的《关于召开持有人大会讨论转换基金类型的提议函》和《关于召开持有人大会讨论转换基金类型的附议函》已经包括了持有基金的自然人47人和包括9家保险公司在内的11家机构投资者，共持有基金银丰7.37亿基金单位，占基金总份额的24.56%。

　　虽然此次中国人寿、人保、新华人寿、太保、泰康人寿、华泰财险、再保险等保险公司，及中国高新、东方通信(资讯 行情 论坛)等机构都在名单之中，但银河基金有关人士再次当场拒收了王源新的申请材料。而在22日当晚，转机似乎出现，银河基金公司致电王源新表示将安排接收材料，然后便出现了本文开头所述“出尔反尔”的一节。“他们已丧失诚信”

　　王源新的律师是在金融证券领域以中小散户维权者形象屡屡出现的宋一欣，他曾代理了股民诉ST东方、ST银广夏(资讯 行情 论坛)(000557)证券民事赔偿等案。

　　这两天，宋一欣正忙于四处了解银河基金公司的为何态度来回反复，但他表示，现在是敏感期，暂时不能表态。

　　不过此事的“肇事者”王源新却没有什么顾忌，日前他接受本报记者采访时称，当初就是看中基金银丰成立一年后转开放生出的利润空间才进行投资。但经过几个月的波折，即使现在转开放，取得的盈利也已远远不够付出的成本了。

　　他称，“封转开”成功的希望已经很大，因为无论从法律还是基金契约的角度，持有人大会的召开都是一定的，基金公司已经没有退路了。

　　同时，他也表示，希望最后大家能双赢，并为此想了很多方案，但是银河基金根本不理。他并表示，银河基金既然在基金招募时写明了“封转开”条款，现在却连提议函都不接，已经完全丧失诚信，以后还怎么发新的产品呢？

　　王源新还向本报记者表示，他所接触的保险公司倾向于能够实现“封转开”，因为一旦成功，将获益很大，但由于他们和监管层的关系，不便出面推动这件事情。

　　“那就我来出头，总要有人出来说话争取权益。” 王源新说。(本报记者 岳毅桦)