上市公司停复牌新规：重大资产重组停牌不超3个月
5月27日，上交所、深交所发布上市公司停复牌业务指引，严格控制停牌时限，指引中表示上市公司涉及重大资产购买的非公开发行股票事项的停牌时间不超过1个月，重大资产重组的停牌时间不超过3个月。
交易所正研究停复牌制度细则 或为A股加速纳入MSCI准备
新浪财经今日从接近监管的人士处确认，交易所正在研究细化上市公司停复牌制度，以去年11月发布的停复牌征求意见为基础进行改动。
申万宏源首席策略分析师王胜对此分析，这主要是为加速A股纳入MSCI做准备。而一位知情人士则对新浪财经表示，实际上在本轮MSCI征询意见之前，交易所早已经开始逐步细化停复牌制度，因为此前公司随意停牌、停牌程序不规范、停牌时间过长、停牌期间信息披露不充分等现象时有发生。
MSCI第二轮意见征询：关注A股随意停牌、资金进出限制等问题
4月以来，MSCI指数公司已就A股纳入MSCI指数展开第二轮征询意见，征询对象主要是MSCI服务的机构投资者。
知情人士称，在本轮征询意见中，机构投资者提出了一些新的问题，包括A股公司停复牌的任意性、交易所层面在境外设立A股对冲相关衍生品的限制。而去年即提出的资金进出限制问题，今年更新之后再次摆上台面。
去年6月MSCI公司拒绝了A股纳入新兴市场指数的申请。当时，MSCI提出QFII投资额度审批程序、资本流动限制以及QFII实际权益所有权三个制度性问题。MSCI当时也宣布与中国证监会成立工作组，探讨解决方案。
外媒：中国股市停牌制度不对称 影响港股流动
彭博新闻分析过去六个月13支单方停牌的两地上市股票发现，当A股停牌时，有9支港股的每日交易量下降，平均降幅为45%。其中，浙江世宝A股自1月20日停牌以来，港股的日均成交量较停牌前三个月的日均量下滑67%。江西铜业A股2月份时曾短暂停牌8天，这段期间其港股的日均量减少四成以上。
就中资股而言，“海外投资人多须通过香港券商或A股价格特殊波动而掌握市场相关资讯，”国泰投信资深基金经理郑立诚说。他称，在A股停牌期间，有较高的不确定因素包含其中，使“投资人倾向观望，压低了H股交易量。”
A股加入MSCI指数的最大障碍：停牌机制
中国A股或于下月加入MSCI国际基准指数，如获纳入，正式执行时间为2017年6月。不过，近日媒体报道和研究报告均“旧事重提”，认为A股的停牌制度或阻碍此进程。
申万宏源研究证券分析师王佳音在报告中指出，MSCI认为自愿停牌制度将影响正常的市场交易从而引发流动性问题，虽然目前证监会计划限制停牌时间不得超过三个月，但MSCI认为还需进一步完善停牌制度；而反竞争条款中规定，任何国际投资机构发布任何包含A股的指数产品都需要取得中国证券交易所同意，这个问题仍有待解决。
A股24年历史奇观：千股停牌避险 被指掩耳盗铃
“停牌本身就是双刃剑，企图通过停牌来躲避风险，其实是掩耳盗铃。”多位业内人士一致认为，上市公司大面积停牌，不但带来新的流动性风险，而且会人为延长风险释放，并形成风险集中释放，对市场形成二次冲击，届时停牌公司自身也难以幸免。
深圳某私募基金人士认为，在整个市场泥沙俱下的情况下，停牌的股票仍有大量套牢盘要出逃，复牌之后会形成集中出逃局面，不但会集中风险，而且会将风险放大。
该人士认为，一旦出现这种局面，停牌的上市公司不但在补跌时会连续跌停，而且会动摇整个盘面，形成对市场的二次冲击。
建发股份恒康医疗停牌近一年在憋大招？持股小散：家要散了
如果你爱他，就让他的股票停牌，如果你恨他，也让他的股票停牌。这句话用在建发股份和恒康医疗这两家股票上再合适不过。截至2016年5月8日，建发股份已停牌210个交易日，恒康医疗已停牌203个交易日，持有这两只个股的投资者在庆幸躲过了2015年下半年A股的深度回调同时，也在为手中的股票何时复牌焦虑不止……
建发股份和恒康医疗停牌将近一年，何时复牌成了投资者们关注的焦点。“生活各方面都要钱，家里积蓄本就不多，现在撑了十个多月，已经无以为继了，老婆要走人……”面对账户被锁盘十余月，一位小散甚至表示“家要散了”……一时之间股民在网上也抱怨不止。
暴跌中的停牌股：紧急避险反成风险
在A股去年的暴跌之下，上市公司对停牌制度的运用达到了“出神入化”的境界。很多上市公司通过停牌紧急避险、稳住股价，稳住机构投资者、稳住股权质押。
不过，在监管政策不断更新和趋紧、市场估值周期性调整的背景下，停牌股所面临的风险越来越大：重点资产重组生变、抗跌未果而遭遇复牌补跌、违规事项悉数败露。
明星股纷纷跌落“神坛”，高位避险未果而复牌补跌，此类教训和经验在暴跌中让市场领会深刻。比起投机者的操纵行为，部分上市公司还以身试法，利用行情和停牌制度踩违规操作的红线。
熊锦秋：不能让股票随意停牌损害投资者的利益
当前对于上市公司的停牌申请，沪深交易所基本上采取的是“申请即办理”的做法，但在无意识间，上市公司停牌却可能成为配合主力操纵的手段，同时也可能损害投资者的利益。
因此，沪深交易所应尽快转变制订重大事项股票停牌制度的理念，在确保上市公司信息公平披露、公平获取的基础上，更应确保投资者的利益，防止股票停牌制度被居心不良者所利用。
为此，股票停牌时间应该尽可能短，而且上市公司在停牌时就应该明确复牌时间，交易所也有权随时恢复股票交易。
安信证券高善文倡议废除涨跌停板制度 限制随意停牌
高善文表示，涨跌停板制度(以及过于随意的股票停牌制度)和透明度要求与杠杆交易不兼容，是形成股灾的关键原因。他提出了三个可以考虑的改进措施，其中第一个是废除涨跌停板制度，并严格管理上市公司的停牌请求。
从流动性的角度来反思，我们认为涨跌停板制度(以及过于随意的股票停牌制度)和透明度要求与杠杆交易不兼容，是形成股灾的关键原因。在股灾的恐慌已经平息的情况下，抓紧反思和完善这方面的制度安排，以防止未来股灾重演，应该是必要而紧迫的。
董登新：停牌带来不确定性是投资者应当承担的风险
重大事项没有结论的情况下，对股价存在重大影响，这种情况下停牌是允许的，也是对投资者的保护。所带来的不确定性风险，也是投资者应当承担的风险。如果公司停牌是因为违法乱纪，比如欺诈、欺骗，或者重大信息披露违规，复牌之后导致投资者重大损失，投资者是可以索赔的。
监管部门对停牌时间上不好强制规定，这个做法和国外也是差不多的。有的公司因暂停上市破产重组，用各种各样的手法延迟复牌，有的时间长达6、7年，这种情况也是客观存在的。管理部门也不能用行政手段去强制规定停牌期限。停牌时间不确定，构成了投资的风险，也是投资者应当承担的风险。
律师：对恶意停牌的法律救济立法上尚属于空白 应严格规范
上海杰赛律师事务所律师王智斌：二级市场股票良好的流动性，构成了股票估值的一部分，投资者在此估值上买入股票，相当于为股票流动性支付了对价，现在遭遇长期停牌流动性缺失，对投资者而言，确实不公平。但是，目前证券法律法规中，并没有关于股票停牌时间的强制性规定，也没有规定投资者对于股票恶意停牌的法律救济途径，立法上尚属于空白。
上海东方剑桥律师事务所律师吴立骏：由于目前对停牌的要求规定比较粗，导致存在漏洞，前期上千家公司停牌，上千家公司复牌理由千奇百怪，很多复牌理由显然是子虚乌有，确实需要严格规范。