踏着荒草萋萋的山路，记者登上40多米高的尖山北尾矿库大坝，此时巨大的库区已不见有尾矿注入，但尾矿浆沉淀后形成的沼泽仍清晰可见。据张春华介绍，金祥铁矿透水停产后，于2008年7月把北洺河铁矿和玉石洼铁矿起诉至邯郸市中级法院。2009年3月下旬，这两家国家铁矿不敢再向尖山北尾矿库排尾。

北洺河铁矿尾矿排到了什么地方？记者追踪调查，在武安市上团城乡高村村北的北洺河道里找到了答案。在河道边的河滩上，布满一道道用尾矿渣堆积围成的高高的堤坝，一条矿管道正在向坝里汩汩喷涌着灰白色的尾矿浆。[全文]

据了解，针对北洺河铁矿和玉石洼铁矿的尾矿库导致金祥铁矿透水被淹事件，金祥铁矿于2008年7月将两家国有铁矿起诉至邯郸市中级法院，但目前法院尚无做出判决。针对北洺河铁矿向北洺河河道造成河滩农田被占、周边环境污染之事，临河而居的高村村民也开始联名上访。

“作为国有大矿，北洺河铁矿难道不了解国家的规定吗？为什么仅仅凭借与村干部的一纸协议就可以肆无忌惮地向河道非法排尾？”高村村民侯有良说，对此，他作为村民代表曾带着全村39户村民签名的上访信赴北京反映情况，并受到国家环保部有关领导的重视。4月1日，环保部信访办公室将他们的上访材料批转下来，可问题未得到解决。直到今天，北洺河铁矿的尾矿浆仍在哗哗地向河道里排放着。[全文]

司法部门对尖山北尾矿库透水纠纷则采取“拖而不判”的态度。邯郸市中级法院因北洺河铁矿未按时交足鉴定费用，已于2009年3月11日发出《中止委托评估通知书》。然而，又在3月30日收取北洺河铁矿30万元，重新启动取证程序。

记者就此多次去法院或致电采访，邯郸市中院宣传处处长赵志强说“案件正在取证过程中”。在问及法院为何违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在终止委托评估后又启动委托评估时，他以“不方便记问题”为由断然挂掉记者电话。[全文]

武安市政府有关部门的领导在接受记者采访时坦言，对于五矿邯邢局下属铁矿非法排尾一事，当地政府部门不是不知道，但却管不了。“他们是中央企业，自恃财大气粗，根本不把地方执法人员放在眼里。”这位不愿透露姓名的领导建议说，“这需要新闻媒体加大监督力度，只有公开曝光后才能引起上级领导的关注，问题才好解决。”[全文]

中国五矿集团新闻发言人马骏在澄清说明会上表示：五矿集团在看到有关“排尾”等报道后十分重视，即刻与邯邢局联系，对实际情况进行核实，经过调查发现这一报道即没有与当事企业进行核实，也没有与当地政府进行核实。他说，“这一报道与事实严重不符，对中国五矿声誉造成严重伤害。”[全文]

据介绍，五矿集团公司已致函经济参考报，提出：“立即停止一切对我集团公司可能造成的进一步侵害，对不实报道应迅速加以澄清，并采取必要的措施消除不良影响。

在澄清说明会上，马骏就有关报道中所提及的“非法排尾”、“致金祥铁矿被关停”、“改排河道”三大问题做了澄清和说明。[全文]

“尾矿可把我们害苦了！”家住村北的村民侯有良一见到记者就抱怨：尾矿冲了自己在河滩开垦的十几亩耕地却没给赔偿；尾矿坝堵住了村里通往北洺河的排水沟，下大雨后村里根本没法排水；起风时空气中矿砂飞扬，村北几十户人家的小孩都皮肤过敏。

村民庞青茹撩起衣服给记者看腿上、手臂上一片片红斑。她说：“尾矿砂被风刮得到处飞，村里很多人尤其是小孩身上都出现了红斑，非常痒。在村医那里看根本不管用，要到大医院打针才有效果。”[全文]

10月30日，记者刚回到北京，张春华就打来电话称，因为记者的此次调查，两家铁矿已停止向河滩和山沟排尾，改排进尖山北尾矿库。他担心，金祥铁矿将会再次遭遇灭顶之灾。

比张春华更担心的是武安市矿山镇下水头村委会主任韩魁生。他打电话告诉记者，下水头村地处尾矿库西北下游，距尾矿坝只有一公里多，想想尖山北尾矿库的渗漏问题，再想想山西襄汾尾矿库溃坝事件，他就睡不着觉了，开始为全村800多人的生命和财产安全担心。[全文]

国资委副主任黄淑和出席会议并讲话称，中央企业要充分认识提升社会责任工作水平的重要性和紧迫性，紧密结合企业改革发展实际，完善社会责任管理体系和制度，努力成为履行社会责任的表率。[全文]