【编者按】《福布斯》2009年曾推出“税负痛苦指数”榜单，该榜单显示，中国内地的“税负痛苦指数”位居全球第二。该份报告是否属实及合理，究竟要如何看待我国当前的税负水平，引起广大网友热议，并被部分专家质疑。[最新报道] [评论] [微博] >>查看更多财经视点
《福布斯》中文版总编辑@周健工对《人民日报》对于“中国税负全球第二”逐条回应，强调“这个榜单的目的，是为了在全世界各国的税负之间寻找一个可以比较的尺度，因此对各样本国家一视同仁地选取了各国政府通行的税种和最高税率。”
9月19日，人民日报刊文称有专家质疑“中国税负世界第二说法”的说法。
专家指出税负榜单科学性较差，不能反映真实情况；无论采用哪种方式比较，中国税负水平不可能排在世界前列。
“税负痛苦指数”榜单本是福布斯两年半前推出的榜单，如今却引发一场论战，之所以该话题如此受关注，一是因为今年原本个税改革等话题就很火热，而深层原因是纳税人意识的觉醒。
针对中国的税负水平，一面是党报的质疑，一面是福布斯的回应，你究竟相信谁？
无论从大口径的宏观税负水平而言，还是财政收入的支出用于居民福利的比例而言，毫无疑问，中国的税负痛苦指数不会太低是一个不争的事实。在笔者看来，中国宏观总体税负水平已经远远超越了企业和居民可以承受的范围，远远超过了目前中国经济的发展阶段，税负的高增长已经成为中国经济增长和转型的最大制度阻力之一。
贾康表示，其实从宏观税负，即税收和GDP相比这个比重来看，所有数据对比都不能证明中国宏观税负在世界上偏高。但是，我们实际上真正的税负痛苦就是间接税比重高，直接税太低。
贾康认为，我们消费品所含的税是以相对重的税负结构存在的，而实际负担方面，低收入阶层由于恩格尔系数很高，“承受了相比而言痛苦程度更高的税负”。
中国人的税负痛苦指数排名全球第几，公众未必很在意，而真正想关心的是：税收到底有多少是取之于民、用之于民？教育、医疗、住房等民生事项有没有切实可靠的保障？如果答案都是负面的，人们必然会觉得税负高，反之，则会觉得税负低。专家再怎么摆数据、讲道理，都没啥意义。
福布斯注：痛苦指数是不同颜色方块所显示税收的总和,每个国家和地区都是按最高税率统计。这是我们衡量各地政策是吸引还是排斥资本与人才的最好指标。图表最上方的国家或地区税负最重,而最下方的国家或地区税负则最轻。“改革”一栏反映了自去年以来该国家或地区痛苦指数的下降（用红色标出的负数）或上升程度。 世界上大多数国家的地方政府通常是从物业税中获得收入的, 而这一部分不在痛苦指数考虑范围。