传统增长模式的特点是：经济增长对内投资驱动，对外出口导向。投资驱动让经济重心必然向资本密集型的重型制造业和基础设施倾斜，而这些行业由于是资本密集型，不能创造足够的就业机会，能够创造足够就业机会的劳动密集型服务业则长期落后。
我们要追求GDP，追求经济高增长，就不得不依靠增加投资，而投资于资本密集型行业又不能创造足够的就业；增加就业、保持社会稳定的需求，又迫使我们进一步增加投资……如此，传统增长模式不断得到强化，中国经济掉进了传统增长模式的陷阱中去。
为什么要GDP一定要保八，这个八是如何论证出来的，谁拿出过深入的分析，说中国GDP低于八就不行了。
不必执着于数字本身。八，不过是对近年中国发展的一种经验性总结；而保八，则是传统增长模式下的无奈选择。在传统增长模式下，中国不得不将经济维持在高增长率上，也只有这样，才能托起就业、维持住社会稳定。
传统增长模式已经失去了自己的目标。我们过去多年都是为增长而增长，而非为提高民众生活水平而增长，经济增长变成了目的本身。
经济增长本身不是目的，但多年来我们对GDP的强调让自己养成了这种思维惯性。把手段看成目的本身，造成的结果就是，在经济增长过程中，居民消费占GDP比重的不断下降——换言之，民众的相对生活水平是在不断下降的——而经济增长的终极目标，毫无疑问应该是提高民众生活水平。
“目前在实体经济领域，某些产业已经出现了产能过剩现象，在投资方面必须小心”。周小川指出，某些产业，特别是一些常规制造业已经出现产能过剩现象，一些基础设施领域也存在类似产能过剩问题。“比如某些公路，虽然从长远来看是有必要的，但投资太早会出现没有车流量的问题。大量信贷资金投向重复建设项目或产能过剩项目，不仅有违经济结构调整的发展目标，也会给银行信贷质量带来风险。”
金融危机所带来的波动是结构性的：因为再不能依靠银行信贷维持经济繁荣，在信用紧缩情况下即使危机过后，美欧对中国产品的需求也不会再回到过去的水平。
国际贸易保护主义抬头，中国被指责人为压低土地资金和资源价格，连发展中国家也加入对华贸易制裁行列。但是，一个无法回避的现实是：如果我们不加快向国内市场的转移，势必将我国经济暴露在日益增长的国际风险之下——这对中国经济是极为不利的。
继续投资，只会加剧产能过剩；出口导向，则面临国际金融危机和贸易保护双重压力——投资和出口驱动的传统增长模式之路，已经走不通了。在GDP的三驾马车构成中，只剩下一条，就是消费。提升居民消费，已经成为驱动中国经济增长一个无可选择之选。
商业网络才是战略资源，开辟商路才是战略能力，才是真正的创新。中国很多企业已经被拴在了国际商业网络中的一个环节上，除了少数几家中国公司努力去开拓自己的网络，多数都是借用已经形成的网络。
中国的生产成本很低，但是交易费用很高，交道很难打——要喝酒，要拉关系，要搞人情——运作国际生意这些都不需要，产品、样品发过去，合适的话一个集装箱一个集装箱走货。这个反差中我们应该看到这是中国有待于改进的。
“目前，居民收入占国民总收入比重逐年下降。劳动者报酬比例从1995年的51.4%下降到2007年的39.7%。居民收入占GDP的比重，从1992年的68.6%下降到2007年的52.3%。”[更多]
财政政策从投资领域中退出，让更多财政支出用于充实保障体系，别在建铁公基了，用在调整我们的经济结构，用在提提升消费，财政有钱就更多的用于社会保障体系的充实和建设。据称人保部正研究社保缴纳新标准，基数可能提高……[更多]
如果将“土地财政”上升为“土地经济”，我们就能看得更明白一点：当房地产成为一个国家的支柱产业的时候，当房地产对GDP的贡献不能忽视的时候，在中国的语境下，就会出现违背经济发展规律，人为托房价的举动，这是很自然的……[更多]
九三学社提案称，中国收入最高10%群体和收入最低10%群体的收入差距，已从1988年的7.3倍上升到2007年的23倍。九三学社为此建议，应将优化收入分配结构作为重大的国家战略，深化垄断行业改革……[更多]
