巴山轮会议有成绩也有遗憾

　　赵人伟

　　回忆过去能让人更加清楚地看到未来，总结历史可以让人更加准确地把握现在。这两件都是有意义的事情，所以虽然已经过去整整20年，但我还是非常愿意与大家一起回忆并总结关于巴山轮会议的一切。

　　那次会议，我的印象，是中国宏观经济管理发生了问题，经济体制改革遇到了困难，高层意见不大一致，何去何从？用什么办法来解决？需要有一个智囊团提供一些看法。

　　当时遇到的问题，大致有需求过度、经济过热、通货膨胀、外贸逆差等。

　　那年的通货膨胀是9%左右，现在来看，也不是特别高，但中国这些年来，除了解放初期外，到了此水平，这是第一回。

　　当时的表现是什么都是热门商品，比如电视机，商店里，连不能看的都被买走了。

　　对老百姓来说，第一次感觉到通货膨胀，没有经验，不知道这些商品还会涨多少钱，又担心今后买不到，因此有了疯狂抢购的局面。

　　在巴山轮会议上，通货膨胀作为一个重要的议题纳入讨论范畴。按照一般概念，通货膨胀是中央银行的主要职能，但当时中国没有中央银行，只有惟一一个银行：中国人民银行，中央银行是它商业银行也是它，所以我听他们讲时，觉得通货膨胀离中国挺远，但又挺近，就在眼前。从此很多人也意识到，通货膨胀的问题，首先关系到的是价格问题。

　　巴山轮会议研究工资问题时，外国专家把工资作为一个价格来谈。提到劳动力价格、劳动力市场、商品市场、金融市场、要素市场。这对当时的我们来说，都是新词、新事物，而且讲劳动力市场，那不就等于出卖劳动吗？在巴山轮会议上，除了部分经济学家，很多人第一次听说这个提法。

　　各方面的改革是巴山轮会议的最主要的议题。但是，市场经注济改革当时研究得并不是非常明晰。原因在于当时还不具备提出市场经济的概念，鉴于此，中央提出，不叫市场经济，叫商品经济。

　　此间，有一条中外学者的认知是一致的：中国的计划经济体制要改革。大家都知道，苏联那一套，即计划控制一切的办法，已经不行了。

　　而在改革方面，我印象比较深的是亚诺什•科尔奈提出：不能过多的行政干预。然而，社会主义国家的领导人和决策人在治理经济过热、通货膨胀和进行宏观调控的时候，往往会用行政的办法。

　　库尔奈在社会主义国家呆过，对这种做法深有体会。显然，他是在非常善意提醒我们。然而，在后来的很多年，遇到问题后，我们有意无意地还会走到行政干预的办法上去。

　　在巴山轮会议上，给我的感触是，对于宏观经济的管理，不排斥在一定的时间、一定的范围内采取适当的行政干预的办法，但是从根本上讲，要学会用间接的办法来治理宏观经济。至于间接的办法，比如利率、汇率、工资等，这些，都为走市场经济的道路打下了基础。

　　在此之前，中国的改革属于走一步看一步，叫摸着石头过河。外国专家称之为“渐进式改革”。我觉得渐进式改革比有些国家的“休克疗法”更符合中国国情，中国搞渐进式的改革是一个创举，是一个成功的典范。但不足之处在于只重视阶段性而不大重视长远性。

　　20年是一段历史也是一个阶段，在新的起点与进程中，很多事情都是我们要注意和避免的。那样，再过20年，当再来回忆并总结的时候，我们的遗憾也许会少很多。

　　(本文根据赵人伟口述整理)