随着全球金融危机愈演愈烈，已与诺奖久违多年的金融学研究成果能否在这一特殊背景下得此殊荣受到广泛关注。

　　诺贝尔经济学奖最近一次定格金融学领域是在1997年，当时迈伦·斯科尔斯和罗伯特·默顿因其在金融衍生产品理论方面的贡献摘得桂冠。

　　此次诺奖结果公布之前，早有观察家认为：金融危机的爆发会令一直青睐自由市场经济理论的诺贝尔经济学奖改辙易帜。

　　不过，中国社科院金融研究所副研究员周子衡向记者强调，诺奖评审的标准是固定的，不可能因为一夜之间爆发了金融危机就调整方向。

　　而来自人大汗青研究院的汤珂则表示，诺贝尔经济学奖评审原则是看哪个理论能解决实际问题，能够对经济学有更深的影响，目前发生了甚至波及全世界的金融危机，研究相关方面理论的经济学家必然会受到人们广泛的关注。汤珂说：“如果诺贝尔经济学奖要颁给国际金融方面专家的话，一定会颁给保罗·克鲁格曼，因为他是这个方向的一个开创性的人物。”

　　据路透社报道，瑞典延雪平大学国际经济学教授休伯特·弗罗姆莱特更是在结果出炉前就曾表态，当前席卷全球主要市场的金融风暴或许会为金融学增加一些获奖机会。他说：“如果银行负责人们能够多看看这些金融研究成果，或许今天面临的严重问题中有些就可以避免。”

　　对话

　　经济学奖共有三大方向

　　2008年诺贝尔经济学奖颁布后，中国人民大学汗青经济与金融高级研究院助理教授汤珂做客新浪网，对获奖相关情况进行了解读。

　　诺贝尔经济学奖的三个方向

　　记者：能否介绍一下诺贝尔经济学奖的评审方向？

　　汤珂：经济学一共有三个大的方向，就是宏观经济学，微观经济学，还有计量经济学，最近也有几年颁给了经济学下的分支金融学，要求理论是原创性的，而且对于整个经济学发展是有历史意义的工作。金融学已经运用到微观经济学理论、宏观经济学理论以及计量经济学的实证分析中，但是从研究内容上来分的话，还是把金融学单独提出来了，因为它有自己独到的研究方法。

　　上一次定格金融学的来龙去脉

　　记者：金融学上一次征服诺贝尔经济学奖是在1997年，会不会是因为当时的金融危机，促成了这样一个金融学奖的产生呢？

　　汤珂：关系不大。1997年，斯科尔斯跟默顿两人凭借期权定价理论荣获诺贝尔经济学奖。当时把这个奖颁给他们，有一个很大的因素，就是美国的金融衍生物激增，而期权是金融衍生物非常重要的一种，考虑到衍生物市场和金融市场的重要性，评审委员会把奖颁给他们奖励两人在金融衍生物上所做出的贡献。

　　经济学家与政治家的区别

　　记者：有时我们会发现经济学家和政治家，尤其是经济决策层的一些人士，他们的观点会出现一些偏差，您是如何看待这种偏差的呢？

　　汤珂：对，实际上经济学家的观点往往跟政治家的观点是相反的。因为很多时候政治家和经济学家的立场是不一样的，因为经济学家看问题往往是从经济学角度，或者说是利益最大化的角度，而不是从政治上的角度来看。举个例子来说，参与美国大选的人往往希望自己提出的政策能够刺激经济的发展，甚至不惜以负债，或者是经济赤字为代价，而让老百姓短暂地得到一定的好处。但是这种政策在经济学家看来，很可能对整个经济的长期运行来说并不是有益的。经济学家肯定会关注到以后几代人、整个全球经济的健康稳定发展。