对于克鲁格曼的获奖，瑞典皇家科学院也给出很高的评价：“自由贸易与全球化有什么影响？全世界范围城市化背后的驱动力是什么？保罗·克鲁格曼创立并阐明了一套全新理论，可以回答所有这些问题。”

　　克林顿不敢用其当顾问

　　与骄人的学术成绩相媲美的是克鲁格曼无畏的勇气。

　　克鲁格曼是主流经济学派的衣钵传人和捍卫者，但同时，他又是一位急先锋，敢于向任何传统理论开战。

　　1992年的总统选举使克鲁格曼在全美国人面前大出了一番风头，他在电视上的经济演说给克林顿极大的帮助，但是克林顿在执政之后并没有起用他为总统经济顾问，原因在于克鲁格曼的性格过于刚直，在华盛顿和学术界都得罪了不少人。克鲁格曼自己也说：“从性格上来说，我不适合那种职位。你得会和人打交道，在人们说傻话时打哈哈。”

　　克鲁格曼为《纽约时报》上的双周专栏长期撰文，并不时对布什政府进行猛烈的抨击。从加州能源危机、安然公司事件到布什政府的减税政策以及倒萨战争，克鲁格曼经常在大众媒体人云亦云的时候，一针见血地戳穿布什政策背后各种骗人的小把戏，与华盛顿的“御用”经济学家们形成了鲜明对比。这位教授先生也曾经把自己描述为“堕落之海中孤独的真理之声”。

　　在目前金融危机不断蔓延的形势下，对于全球央行上周联手降息的行动，克鲁格曼在自己的博客中直言不讳：“我并不指望它能带来多大提振效果——由于金融系统紊乱的状况，目前联邦基金利率与实际商业利率之间的联系已经非常微弱了。传统的靠货币政策引导经济走向的时代已经一去不返了。”

　　批驳7000亿救援是“现金换废纸”

　　虽然美国7000亿美元的金融救援计划已获得国会通过，但克鲁格曼却将这一方案称为“现金换废纸”。他直言，采取一些重要措施是必要的，但美国政府却把纳税人的钱投入到一个乏善可陈的方案中去。他对于美财长保尔森的所作所为似乎颇有微词。“保尔森先生再三宣示金融危局‘在可控范围内’，然后呢，我们得到的是一连串失败的窘境。他只是见步行步，头痛医头，脚痛医脚，和他人没什么两样。”

　　克鲁格曼说过，如果这个方案以其当前的状态付诸实施，我们都将在不远的将来收获沮丧。那么一向预言准确的他这次是否能再次中标呢，很快结果就会揭晓。

　　应对金融危机，克鲁格曼有一个“四阶段”的观点：

　　1.房地产泡沫的破灭引发了拖欠房贷案和丧失抵押品回赎权清理案的狂潮。这反过来又导致了最终价值来源于房贷偿还的抵押支持债券(不动产放款抵押证券，MBS)的价格跳水。

　　2.这些金融失败业已使得很多金融机构陷入资本严重短缺的境地——和负债相比，资产少得可怜。鉴于在泡沫年代大家都有巨额负债，如今这个问题显得异常严峻。

　　3.因为金融机构持有的和债务关联的资产甚少，他们既没有能力也没有意愿提供经济所需的足够的信贷。

　　4.金融机构尝试出售资产偿付债务，包括出售抵押支持债券。这又压低了他们持有的资产价格，使他们的财务状况更趋恶化。这种恶性循环就是一些人们所说的“去杠杆化悖论”。