|
|
政法大学回应杨帆被停职：让其反思(2)
抄袭事件悬而未决
金仁淑著作涉嫌抄袭一事，经过多轮举证和讨论，至今没有定论。
记者从政法大学校方了解到，5月8日，政法大学学风建设委员会召开第一次会议，委员们对是否抄袭争论不休。金仁淑辩解称，她在辽宁师范大学任职时，主持研究她的著作中所涉及的课题，被指称的被抄袭者王德君当时参与了课题研究。
此后，经过复杂的举证、讨论程序后，5月26日，学风建设委员会第三次会议上，10名委员中丛日云等5名非法学委员认为金仁淑是“学术失范”，建议批评；洪道德等5名法学委员认为是抄袭，建议撤消其学术职务。委员会投票结果为5比5。而根据该校的相关规定，必须三分之二的委员认定学术剽窃才能形成决议。今年6月，该校又派出调查组调查，但调查结果至今没有公布。
对于金仁淑举报杨帆一稿多投、剽窃研究生论文等5个问题，学风建设委员会最终认定，不予受理杨帆的一稿多投；署名为第二作者的论文剽窃查无实据……杨帆不构成剽窃。
然后，杨帆和金仁淑突然在10月8日被停职。
杨帆否认举报行为
与涉嫌剽窃论文的金仁淑一同被学校停职，杨帆感觉很委屈，他称自己一直在金仁淑事件中被捆绑处理，“我的教授级别暂不晋级，博士生的招生资格也被取消，没想到，我会陷入此事中无法脱身”。
10月5日，杨帆在博客中发表律师声明称，“金仁淑抄袭加剽窃问题不是我揭发的，我只是尽到院学术委员会主席的责任，向上级反映了问题”。杨帆解释说，当时是有人发邮件向他举报的剽窃问题，他只是如实上报，并没有想借此整金仁淑。该声明中，杨帆还称自己没有操纵舆论，且一直配合学校控制舆论，控制事态扩大，争取妥善处理。
对此，政法大学商学院的一名老师说，杨帆和金仁淑都毕业于吉林大学，两人有同一个导师，杨帆是金仁淑的师兄。两人都是政法大学商学院博士生导师，也都是211工程世界经济专业的带头人。剽窃事件在处理过程中不断升级，学校认为，杨帆是想通过举报打击金仁淑。此外，剽窃事件是一件丑闻，从校内闹到社会上，对学校的声誉造成了不良影响，学校认为杨帆有不可推卸的责任。
杨帆前晚接受记者采访时称，他接到停职通知时，学校要求他不得在网上发表有关言论，视其态度决定处理结果，他有苦衷，有些话不方便说，但现在他被停职的事情网络上既然已经有帖子发布出来，他会在自己的博客上委婉地表达自己的态度。
前晚和昨天，杨帆3次更新自己在新浪网上的博客，详细讲述了学校将其与金仁淑“捆绑处理”的过程。博客中，他还详细叙述了学校对年初“杨帆门”事件(与女学生发生冲突事件)的处理结果，表明停职与此事件无关。
学校称为让其反思
昨天下午，记者就杨帆被停职一事，采访了政法大学宣传部部长刘长敏。
刘长敏说，她已经注意到博主“司马平邦”在网上发帖为杨帆被停职鸣不平一事，此外，她也注意到杨帆更新了自己的博客。刘长敏表示，金仁淑的停职与涉嫌剽窃有关，杨帆不存在剽窃问题，但他的举报动机、师德，以及举报行为是否掺杂着个人利益尚待学校进一步调查。所以，学校对两人均进行了停职处理，目的是希望他们都冷静下来反思自己的行为。对于杨帆的停职是否与“杨帆门”事件有关，刘长敏说，这件事虽然已经很好的处理，但学校官方一直未对杨帆在此事中的行为定性，此次让杨帆停职反省，也有这方面的原因。
刘长敏说，杨帆和金仁淑两位教授都是学校请来的人才，学校非常重视他们。两人的纠纷已经不是停留在学校的范围内，对学校的声誉造成了影响。学校今后要加强教师的职业道德建设。 本报记者 任冠军
|
小调查 |
相关报道：