荆林波：中国学术界的问题种种

　　

新浪专栏作者荆林波。(新浪财经资料图片)

　　荆林波，中国社会科学院财贸所所长助理，信息服务与电子商务研究室主任，服务经济与餐饮产业研究中心主任，信息服务与供应链方向博士生导师，经济学博士，研究员。

　　6月12日-6月18日，新浪财经把一周的时间留给荆林波。----编者按

　　点击进入荆林波的BLOG

中国学术界的问题种种     6月14日  星期三

　　文/荆林波

　　1942年我党在延安进行了整风运动，主题是“反对主观主义整顿学风，反对宗派主义整顿党风，反对党八股整顿文风。”如今，在回顾改革20多年成就的时刻，我认为有必要对中国学术界的问题进行客观地剖析，以从长计议，繁荣论坛。也许，只能算作抛砖引玉。

　　1.学风问题：是实事求是还是搞贴标签抑或是伪造包装？或许这个问题太幼稚。但是，我们确实看到目前的学术界存在着一些所谓“学者”，他们违背实际情况、违背基本的经济规律，充当某些公司、某些部门的条款游说客、讲解员。学术成为了花瓶，成为了敲门砖。由此，潜心作学问的学者少了，而应付各种场合的次数多了；在天上的时间多了，在书斋的时间少了。当然，你可以辩解学习不分场合，但是你无法回避一个客观现实：学风浮躁已经成为我国目前学术界的恶性癌症。这个毒瘤正在日益扩张，影响着我们的未来。或许，这种学风的浮躁也是我们整个社会浮躁的一个侧影。

　　2.宗派问题：本来学术界存在学术观点的分歧是正常的，是可以理解的。但是，我们发现这种学术观点的分歧，往往带有鲜明的派系。具体而言，这种宗派的症结在于我国学术界存在着严重的近亲繁殖问题。我国的教育体制和人事体制存在的问题，积重难返，其后遗症是造成近亲繁殖的直接原因。一脉相承，本来是褒义，从学术的继承角度而言，也是无可厚非的。而我们这里反对那种无原则地、狭隘地为了师门名誉、抱残守缺地学术捍卫。同时，我们也反对那种希冀生搬硬套舶来品诠释中国问题。

　　3.文风问题：我们现在有没有党八股呢？这个问题不好回答，但是可以肯定的一点就是我们现在的学术界似乎存在文章注释越多越好、参考文献日益西化的倾向。不讳言，鄙人写作博士论文期间，文章注释多少成为同学间调侃的一个主要话题。当然，我们这里绝不是反对对文章注释，我们反对的是为了注释而注释、无病呻吟的做法。(其实，稍微调查一下，这是时下一个时髦的做法。)

　　总之，由以上的学风、宗派和文风的问题又引发了下面一系列问题：

　　学霸或学术垄断问题。学霸的典型特征是以大压小、论资排辈。尊敬师长是中华民族的美德，但是如果把这种尊敬泛化到对学术观点的盲目崇拜，必然导致“一言堂”和“白发论坛”。学霸在近期出现了一个变异，也可以看作是新生代对长者的挑战，即通过引用外来的术语进行争论，形成术语霸权，旁人只能观战。客观地说，掌握着术语的霸主们的确比过去的学霸有潜力。他们较好地利用了中外文化的信息差，在中外两个市场获得了“双赢”，这是非常聪明的做法。

　　学术价值的判断标准问题。是某个领导人的首肯还是某个奖项？是职称的显现抑或是职务的高低？正因为这个重要问题的不明确，才有了某些学者失去了自己的独立人格，阳奉阴违，为了职称或者职务而不择手段。当然，我们也看到知识分子在现有评判体制下的无奈和尴尬。

　　还有学术界的获利和剥削问题、学术界的腐败问题、学术界的科学评奖问题，无法一一展开。希望这些问题能够引起人们的思考，也希望得到同仁们的指正。

　　也许人们想不到中国的一个较高的获利行业在学术界。特别是，对于那些通过较为完善的师生纽带形成的“共同体”。一些学者在改革开放之后，寻找到了通向致富路的捷径就是剥削自己的学生。学生是最好的劳动力，学生只能无怨无悔，不计报酬、不问底价。一句“师恩浩大”足以抹平一切。

点击进入 荆林波专栏